Нормальный свет ..... меня вполне устраивает т.к. светит хорошо . По противотуманкам - считаю их вещью полезной и нужной .Прокатитесь разок по извилистой дороге - с противотуманками и без - сразу пойимете разницу .Хорошее освещение обочин при поворотах - дает увереность при вождении .
да слабоват свет на Туре. это известный факт. что вы обижаетесь-то?..........слабоват по сравнению с одноклассниками. может если сравнивать с ТАЗами/корейцами - он и хорошо. а так - откровенно слабоват ближний. многие тесты журналов об этом пишут. не 1 и не 2 раза видел в минусах строку "слабоват головной свет"
Цитата: змий от 02 Апрель 2008, 21:51:28да слабоват свет на Туре. это известный факт. что вы обижаетесь-то?..........слабоват по сравнению с одноклассниками. может если сравнивать с ТАЗами/корейцами - он и хорошо. а так - откровенно слабоват ближний. многие тесты журналов об этом пишут. не 1 и не 2 раза видел в минусах строку "слабоват головной свет" это у тебя типа "Имею Мнение Хрен Оспоришь"? И вообще, по каким показателям он "слабоват"? С чем сравниваешь вообще?
Влад, смотри мой пост выше (Ответ #35) - я написал, что сравнивал сам головной свет ~годовалого тура со своими ~5-летними фарами... Мои светят лучше (ярче освещают дорогу и даже на дороге четка видна граница пучка. на туре этой границы почти не видно - потока света просто не хватает). Причем лампочки у меня стоят одна +50%, другая +0 все от нарвы (разницы кстати нету ) и у тура стояли нарвы +50. Дорога - сухой асфальт без искусственного освещения. Так что сравнение считаю корректным...
Кстати, кто-нить фары полировал? Если да, то где и за скока?