ДТП, но не со мной.

[Илья В.]

Моя начальница поворачивала налево во двор (белая машина), пропустив всех на встречных.
Второй (красная машина)  решил уехать и начал сдавать задом.

 Собственно вопрос, кто виноват?

Я склоняюсь ко второму .

есичо рисовал ТУТ

[Sofiyka]

Номер пункта в правилах уже не помню, но по-моему когда сдаешь назад нужно убедиться самому, либо при помощи третьих лиц, что нет помех. Как-то так. Виновата красная машинка

[sedoy]

ПДД п.8.8. При повороте налево или развороте вне перекрёстка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу Встречным транспортным средствам.........( т.е. не написано, например, "трансп. средствам, движущимся по встречной полосе" или что-то в этом роде). Так что , на первый взгляд, "красный" виноват, но как бы не пришлось отбиваться от "обоюдки". Но самое главное, по моему, кто  ударил, тот и виноват.

[Mayer]

Обоюдка будет по простому, а так в принципе может любой оказаться правым если грамотно дело вести

[salik73]

Красная машинка для белой уже никак не встречный транспорт, а красная машинка не убедилась в безопасности своего маневра при езде задом. У товарища было наоборот, он выезжал со двора, а на месте красной машинки, другая машинка поехала задом. Признали виноватым кто ехал задом, хоть тот и орал что он был "помехой справа" для моего товарища.

[Pasha]

Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Использовать для разворота въезд во двор с заездом в него задним ходом разрешается, если не будет создана помеха другим участникам движения

Вердикт: Виновен Красный, однозначно.

[Vicky]

Вы за белых или за красных?
Пожелаю белому удачи, имхо белый прав.

[Илья В.]

я за белых, это мой босс

[haller]

 Обоюдка, но тот кого ударили, может давить на то что он уже не мог избежать столкновения, а второй который бил, мог. Отсюда вывод, невиновен тот кого били. Тут я согласен с Игорем. А правила все равно нарушили оба.

[Илья В.]

почему обоюдка?

[Илья В.]

При совершении маневра белый включил поворотник?

ну да, там нарисовано.

[haller]

 Да не важен поворотник. Оба нарушили правила, этого достаточно гаишникам, что бы не заморачиваться. Один не увидел машину поворачивающую, другой не увидел едущую.
Один должен убедиться что сзди пусто, он убедился и поехал. Другой должен всех пропустить, он пропустил и поехал. А в итоге оба не убедились, что дорога свободна для маневра.

[Ef-Maks]

Движение задним ходом на перекрестках запрещено! Вопрос, был ли это перекресток или выезд с прилегающей территории?

[Normet]

Один должен убедиться что сзди пусто, он убедился и поехал. Другой должен всех пропустить, он пропустил и поехал. А в итоге оба не убедились, что дорога свободна для маневра.

А если красный дуст поехал после того ,  как начал манёвр белый ( он-то убедился в отсутсвии помех)  - что теперь ,  белому колом вставать на перекрёстке ,  что бы пропустить его ?.
В любом случае - движение задним ходом автоматически делает виновным красного  .

Обоюдки быть не может ни при каком раскладе ...

[Yoхан]

а красный-то чего говорит? может признает свою вину?