Разговоры о финансах

[Илья В.]

Normet, еще как есть. Если министра лично он посадил. Тем более он сам бывший гэбист

[Normet]

 В любом случае - я сильно сомневаюсь, что ему дали в каску обрушить нефть.
Как минимум - это было коллегиальное решение.
В противном варианте - нами пытаются управлять совсем уж овощи без ума.

[goatmen]

да вы что, пыня же еще лет 5 назад публично давал уроки экономики, в 2000 нам за доллар давали лишь 30 рублей, а сейчас аж 75, профит 

[Normet]

Сколеноподниматель давеча 3/4 страны лёгкой рукой в "средний класс" засунул.
Так что ...
Я х.з. даже, как мысль продолжить - обещал не материться, но тут без мата не формулируется.

[Илья В.]

мне интересно, кто будет голосовать за поправки  в конституцию? Учителя, военные и полиция, которым кинут кость в виде какой-нибудь 5-10% надбавки?

[Aleksey]

мне интересно, кто будет голосовать за поправки  в конституцию? Учителя, военные и полиция, которым кинут кость в виде какой-нибудь 5-10% надбавки?

Да обычные тоже будут особенно 50+, я у своей тети спросил, она сказала, что "да", у нее кнопочный тел и первый канал...

[dimcher]

Так надо, иначе солдаты НАТО буду голосовать, что непонятного-то?

[Normet]

мне интересно, кто будет голосовать за поправки  в конституцию?

Не за "поправки", а за "поправку" и не голосовать, а "совершать уникальный акт бла-бла-бла" как ляпнула Эллочка.
Смысл "голосовать" если уже всё принято ?
Прийти на абсолютно нелегитимную процедуру не пойми чего для высказывания "народного одобрения" ?

[goatmen]

а вы, что всерьез считаете, что голосование на что-то способно повлиять? ... не смешите, все давно решено без нас

[dimcher]

а вы, что всерьез считаете, что голосование на что-то способно повлиять? ... не смешите, все давно решено без нас

способно конечно, просто в несколько иной форме и когда таких вот всерешенобезнас будет меньше чем тех кто мыверимчтовсилахегоизменитьда!

[Normet]

а вы, что всерьез считаете, что голосование на что-то способно повлиять? ... не смешите, все давно решено без нас

Голосование - да, но процедура шатания по участкам 22 апреля не является голосованием.

В любом случае - с голосом "против" на подтасовках намного сложнее что-то сделать, чем с голосом, который "мне пофиг".

[Serg777]

Когда вопрос стоит "ДА/НЕТ" - кандидата "НЕТ" выкинуть из списков уже нельзя.
Именно поэтому и хотят референдум без наблюдателей, а не голосование.

[mccaroff]

Данное голосование ничего не решит. Но сходить и поставить НЕТ считаю надо. Хотя бы для того, чтобы лишний раз показать пупкиным , что большинству они сильно надоели.

[goatmen]

единственное что им нужно, это явка ... голоса вообще пофиг, ну а так как нет наблюдателей, сам процесс обезличен и вообще никак не регламентирован, то все "НЕТ" с легкостью превратятся в "ДА"

[Normet]

Да ничего ИМ не нужно - это не голосование и не референдум, поправка УЖЕ принята.

Я вот почитал последние комментарии - народ вообще не понимает, что происходит ...
Ни сути, ни смысла.