Помогите в выборе авто. 1.4 TSI, 1.6MPI или 1.8TSI?

[Ян]

Астра, Ян
Вы уж не обижайтесь на человека за такую аналогию...
Но 1.6АКПП и 1,8ДСГ едут реально по-разному.
Вопрос в том, что одному это надо, второму приятно, а третьему вообще пофиг.

koshach
Прокатить на 1,8 ДСГ?

В смысле, он думает, что взрослые люди не знают, как что ездит, поменяв кучу машин? Наставничество применимо в районе водителей девяток-десяток.. Я в курсе, как что ездит, и не пишу про его бешеную консервную банку ничего плохо. Купит Ламбо, повзрослеет. А то как на Украине, -кто не скачет, тот... Ну и гоняйте на своих турбоогрызках с гремящими роботами. Кто не даёт-то? Я в первом посту написал, почему езжу на 1.6АКПП.

[decaht858]

[dummyquote] турбоогрызках с гремящими роботами[/quote]*расстроился*
[dummyquote]расход, динамика, топливо, работа автомата - все устраивает. Бытует мнение, что с этим двигателем, да еще с автоматом, Окташа не едет - не верь, едет и прекрасно едет!

И что?
Я где-то сказал, что 1.8 дерьмо? Вроде как нет. [/quote]Без обид, но вот тут и начинает звучать "наставничество".
8 и 14 секунд до сотни едут по-разному.
Ну не могут они быть одинаковыми.

[Ян]

Не расстроился. Скучно просто читать одно и тоже. У меня предидущая машина была 4.2 турбо. Мне что , желтые штаны купить?

[decaht858]

Красные же?
Не надо покупать.

Просто человек задал провокационный, соглашусь, вопрос. И все повелись.
А всего-то надо проехать и сделать выбор.

ЗЫ Завидую опыту.
ЗЗЫ Больше всего мне нравится ездить в метро.
Сел на конечной и спи 25 минут до работы.

[Астра0103]

...Просто человек задал провокационный, соглашусь, вопрос. И все повелись...

И в чем собственно провокационность?
Насколько я понял (поправьте, если ошибаюсь), но человек стоит перед выбором и спрашивает все мнения о всех вариантах.
Я высказал свое личное мнение про двигатель 1.6.  В чем здесь "наставничество"? Причем тут 8 секунд? Я не имею права рассказать что мне нравится?
Ты высказал свое мнение по поводу двигателя 1.8. Тебе нравится 8 секунд до сотни и это твое право.
Кто-то расскажет про свой опыт на 1.4 и автор будет ему благодарен.
У каждого свое видение и свое понимание, именно для анализа опыта разных пользователей вопрос топикстартером и был задан, но я очень сильно сомневаюсь, что ему или кому другому приятно читать, как ни с того ни с сего, чье-то мнение вдруг начинает демонстративно обсираться, причем непонятно зачем.

[Normet]

Потому что на неправильно поставленный вопрос дают неправильные ответы .
"Едет - не едет" - это всё срань и субъективизм .

А вот "едет до 100 за 8 сек" и "едет до 100 за 14" - это объективные данные ,  для которых не надо добавлять "папа знает ,  папа пожил ,  папа никуда не спешит ,  его всё устраивает".

Меня всегда раздражала эта отческая манера похлопывания по плечу и добрые улыбающиеся глаза ,  как бы говорящие тебе "ты молодой олень ,  которому хочется прыгать по рядам и носиться под 200 ,  а я - опытный самец ,  который познал жизнь и никуда не спешу ,  когда-то и ты дойдёшь до этого ".
Самое ржачное - до "этого" невозможно просто додуматься ,  можно только "дожить".
Т.е. ,  ТОЛЬКО когда тебе бахнет под полтос и ты сядешь на овощной автомат - вот тогда ты будешь принят в когорту "мудрых похлопывальщиков по плечу" ... и видимо должен будешь вместе с ними нести свет в молоды умы.

Знаете - я могу не разделять с ВВМ вообще никаких других взглядов на эту жизнь ,  но его позицию по мощности двигателя машины буду поддерживать даже когда мне 100500 лет будет ,  потому что всё иное - это от лукавого и попытки "втянуть живот" ... выдать желаемое за действительное .

Так что давайте говорить " я еду до сотни за 14 секунд и меня это устраивает".
А не "1.6 АКПП едет".

[Юркий]

Давайте просто ВСЕ высказываться более корректно и терпимо по отношению друг к другу!

Что касается мощности и ручки. Некоторое время назад я очень громко кричал "ручка и только ручка" и "1.6 меня устраивает". Это было еще до 1.8.
Поездив на 1.8 ТСи и позже на 2.2ТДи я говорю по-другому, что ТОЛЬКО АКП, что 1.6 не едет нифига, а передвигается, да ее можно брать из соображений некоторой большей живучести и большей простоты, но удовольствие от езды она не доставит, а просто облегчит перемещение из А в Б.
Нюансов хватает и на 1.6.
ДСГ -да, шанс ее "накрыть" очень велик, как и растянуть цепь достаточно быстро. Но также, в зависимости от стиля езды это может быть и не факт, что так.

[ALEKC]

4.2турбо это как я понимаю 100й крузак? Так это тот же 1.6 по динамике, только веса больше тянет.
Вот если бы 4.2 турбо на кольцах rs6, еще можно сравнить

[Ян]

Правильный ответ-у Юры чуть выше. Проблема-в некорректности обращения. Никто не оспаривает аксиому,что 1.8 Т едет быстрее и т.д. Вопрос о том, что люди ездят на разных машинах, с разными двигателями и разной манерой вождения, и от этого они (люди) не хуже и не лучше. Они разные. Вот и всё.

[Астра0103]

Правильный ответ-у Юры чуть выше... Никто не оспаривает аксиому,что 1.8 Т едет быстрее и т.д. Вопрос о том, что люди ездят на разных машинах, с разными двигателями и разной манерой вождения...

Именно об этом собственно и речь.
Но вопрос автора темы не в том что лучше, не "кто как едет" и за сколько секунд делает сотню, а какие мнения о своих машинах у реальных владельцев.
Просто мнения просто владельцев.
Если подзабыли - перечитайте первый пост (это кстати вот то самое отеческое похлопывание по плечу с добрыми глазами)... 
Ведь там четко сказано -

... В общем жду отзывы реальных владельцев и не только...

[tsrodger]

А мне нравится связка 1.8 с DSG7 и считаю разумным выбором для тех кто ездит немного и зажигает с места не часто, например, я откатываю не более 15К в год. Средний расход в городе на 98 у меня получается в районе 9 л на сотню, про трассе около 7 (если на круизе можно и до 6 в зависимости от условий). В теме про бензин есть скриншоты графиков расхода за три последних месяца (от нечего делать веду учёт каждой заправки в соответствии с пробегом), так что 9 л в городе не пустые слова. Считаю что такой расход хорошим показателем для такой комбинации объёма и лошадей. Ну и при этом, такая связка даёт возможность немного зажечь (не сильно, все-таки всего 150 лс), ибо а целом автомобиль достаточно бодрый (особенно если один в машине)

[Проxожий]

Неплохо было бы, если ТС написал на чем он ездил раньше… Было бы проще что-то советовать…
На мой взгляд, надо брать с гидроавтоматом 1.6 или 1.8… Но по бюджету (если в хорошем состоянии) это будет скорее 1.6… У меня этот двигатель вызвал полное разочарование с его динамикой и конским расходом (у меня сейчас на Мондео с двигателем 2,5л не сильно больше). Чип немного улучшил ситуацию и по динамике и по расходу, но повторно бы брать не стал… Сам не гонщик и турбодвижки никогда к покупке не рассматривал. Что касается 1.8, то первое о чем я подумал после покупки Октавии - это накой этой неуправляемой повозке комплектации с TSI Понятно, что убирают ППД, занижают, но мне клиренс был важен при выборе...

[Ян]

Неплохо было бы, если ТС написал на чем он ездил раньше… Было бы проще что-то советовать…
На мой взгляд, надо брать с гидроавтоматом 1.6 или 1.8… Но по бюджету (если в хорошем состоянии) это будет скорее 1.6… У меня этот двигатель вызвал полное разочарование с его динамикой и конским расходом (у меня сейчас на Мондео с двигателем 2,5л не сильно больше). Чип немного улучшил ситуацию и по динамике и по расходу, но повторно бы брать не стал… Сам не гонщик и турбодвижки никогда к покупке не рассматривал. Что касается 1.8, то первое о чем я подумал после покупки Октавии - это накой этой неуправляемой повозке комплектации с TSI Понятно, что убирают ППД, занижают, но мне клиренс был важен при выборе...

Про динамику вопросов нет. А какой расход был?

[Aleksey]

Как тут у вас интересно
Что же мне на с 1.2 делать

[GARRIS]

Интересует мнение о целесообразности покупки Октавии с дизельным двигателем?Есть на примете неплохой вариант машинки с дизелем 105 л/с, механика.Год выпуска 2010 й, пробег под 80 000 просят 550 000.Или все же бензиновый двигатель в нашем климате предпочтительнее?