ШТРАФЫ! Или может ли козёл пастись на асфальте?

[Илья В.]

Я. А по закону они правы.

что ж сразу, раз гайцы, то сразу правы? да половина из них правильно протокол составить не может!
изучаем гост по знакам и только потом делаем выводы, правы они или нет.!

вы в курсе, что если на дороге больше 2 и более полосы движения в каждую сторону, знаки должны быть продублированы с обеих сторон дороги??

[Фабий]

Господа !
Суть не в  безопасности...
Мне понятны штрафы за прочие нарушения ПДД, тк они создают опасность для участников движения, те водитель нарушая правила создает аварийную обстановку для других , водителей,пешеходов.
Штрафовать же за ремни ? В чем неудобство, или угроза аварии для других ?
А безопасность - личное дело каждого.

Полностью не согласен! Во первых, безопасность это уже давно не дело каждого, а именно дело государственное. Более 15000 погибших на дорогах за год, это ж уже как в Авгане, и между прочим тоже в основном, молодые и здоровые. То есть будущий генофонд  России. Во вторых, допустим случись авария и человек в машине с которой вы столкнулись, был не пристегнут и погиб. Да если даже докажут вашу невиновность, приятно вам будет дальше жить с мыслью что, так или иначе вы виновны в гибели человека? В третьих экономическая выгода, ремень предотвращает получение тяжелых травм, а значит если вы работающий человек, то значит быстрее сможете встать на ноги, и соответственно предприятию или вашим близким понадобится меньше затрат на ваше лечение. Ну и если все выше приведенные доводы для вас покажутся не убедительны, есть и Четвертое. Но это четвертое работает конечно, только в том случае если на этом свете есть люди, для которых вы живете, и которые живут ради вас. Я думаю, вы меня поняли, удачи на дорогах!
P&S Если вы верующий человек, есть и Пятое. Помните ваша жизнь принадлежит не вам, не сотруднику ДПС или президенту, а Богу, и не вам решать когда с ней расстаться.  

[ШкоДная]

Вау! Фабий, на самом деле, сказано интересно и..правильно 

[Pachkuale Pestry]

Я. А по закону они правы.

что ж сразу, раз гайцы, то сразу правы? да половина из них правильно протокол составить не может!
изучаем гост по знакам и только потом делаем выводы, правы они или нет.!

вы в курсе, что если на дороге больше 2 и более полосы движения в каждую сторону, знаки должны быть продублированы с обеих сторон дороги??

Все проще - на 25 января еще ни один суд Санкт-Петербурга не оправдал водителя.
Минимальные расценки адвоката :
1-ая консультация - 1000 руб
Составление заявления в суд - 3000 руб
Ведение( сопровождение) дела в суде - 15000 руб
Занятный случай :
В ноябре месяце знакомый "нарушил" ( стаж вождения - 34 года, проф.права). Судя по фотографиям перекрестка и знакам на оном перекрестке проехать не нарушая невозможно. Вместе с ним за 2 часа "нарушили" еще 32 водителя. Все вместе подали в суд и все вместе проиграли - лишены прав на 4 месяца.
Стоимость разбора на месте равнялась 10000 руб, с последующей расплатой - 20000 руб.
Мораль сего - козлы в погонах как паслись, так и будут пастись на дорогах !

[ШкоДная]

аа...как это проехать не нарушая невозможно?? такое бывает? 

[Pachkuale Pestry]

Господа !
Суть не в  безопасности...
Мне понятны штрафы за прочие нарушения ПДД, тк они создают опасность для участников движения, те водитель нарушая правила создает аварийную обстановку для других , водителей,пешеходов.
Штрафовать же за ремни ? В чем неудобство, или угроза аварии для других ?
А безопасность - личное дело каждого.

Полностью не согласен! Во первых, безопасность это уже давно не дело каждого, а именно дело государственное. Более 15000 погибших на дорогах за год, это ж уже как в Авгане, и между прочим тоже в основном, молодые и здоровые. То есть будущий генофонд  России. Во вторых, допустим случись авария и человек в машине с которой вы столкнулись, был не пристегнут и погиб. Да если даже докажут вашу невиновность, приятно вам будет дальше жить с мыслью что, так или иначе вы виновны в гибели человека? В третьих экономическая выгода, ремень предотвращает получение тяжелых травм, а значит если вы работающий человек, то значит быстрее сможете встать на ноги, и соответственно предприятию или вашим близким понадобится меньше затрат на ваше лечение. Ну и если все выше приведенные доводы для вас покажутся не убедительны, есть и Четвертое. Но это четвертое работает конечно, только в том случае если на этом свете есть люди, для которых вы живете, и которые живут ради вас. Я думаю, вы меня поняли, удачи на дорогах!
P&S Если вы верующий человек, есть и Пятое. Помните ваша жизнь принадлежит не вам, не сотруднику ДПС или президенту, а Богу, и не вам решать когда с ней расстаться.  

Занятно, я не спорю о необхоимости ремней безопасности !
Как уже писал я ими пользуюсь давно.
Безопасность - дело каждого, а не государства, да и не думало ни государство,ни чиновники о безопасности принимая сии поправки.
Или гайцы о ней думают ?
Не смешите..., о своей конечно же думают.
Предприятию глубоко начхать сколько я болею, оно уже все проплатило заранее.
Правильно подметили - государству не наплевать, видимо по этой причине оплата больничных так урезана
Беспокоились бы о безопасности движения и людей, так следили бы за состоянием дорог, освещением, разметкой,правильностью установки знаков..., а не о состоянии кошельков водителей.

[Pachkuale Pestry]

аа...как это проехать не нарушая невозможно?? такое бывает? 

Бывает, даже в решении суда отмечено, впоследствии знаки переставили...
Перекресток крестообразный.
Прямо - кирпич ( запрещающий знак )
Налево - тупик и кирпич
Вправо - улица с односторонним встречным движением и одной полосой для общественного транспорта ( знак заклеен )
             но при повороте опять же висит кирпич.
Машина стоит на улице с односторонним движением.
На предыдущем перекрестке предупреждающих/информационных знаков нет.
Центр города .
Куды деваться то ? На следующий день повешены другие знаки и на предыдущем перекрестке вывешен " тупик " , отменено одностороннее движение на этом участке.
Фотографии были сделаны до изменения знаков и после.
Документы все в порядке, те справки о том, какие знаки и когда были вывешены есть и рассмотренны при разбирательстве !
А вердикт, про вердикт российского суда уже писал.

[Фабий]

Полная непонятка! Ясно, что машина не летает, и с перекрестка вертикально не взлетит. Но если была возможность сделать фото и свидетели, то проигрыша в суде просто быть не могло. Тут явно упущена одна деталь, тем более их там было, аж 32 водителя. Просто сказка, да и только. С таким количеством свидетелей, против пусть даже целой машины сотрудников ДПС, в суде должны были даже в пришествие Марсиан поверить. Я думаю дело тут в том что, все эти 32 водителя тянули воз в свою сторону, да еще может кто пытался взятку дать, не выдержав так сказать давления.
P&S А вообще, можно было бы, себя избавить от проблем, с помощью задней скорости. Движение задним ходом по дороге с односторонним движением, ни кто не запрещал.       

[Alex Kosh]

Сам ттт не сталкивался, но на других автофорумах читал, что районные суды, в отличие от мировых, разбираются объективно и водители часто выигрывают дело. Не верю, что 32 водителя, будучи невиновными не могли добиться правды - есть в конце-концов общественные организации, защищающие автомобилистов - там грамотные адвокаты, бесплатные кстати. Есть, наконец, СМИ.

[Pachkuale Pestry]

Сам ттт не сталкивался, но на других автофорумах читал, что районные суды, в отличие от мировых, разбираются объективно и водители часто выигрывают дело. Не верю, что 32 водителя, будучи невиновными не могли добиться правды - есть в конце-концов общественные организации, защищающие автомобилистов - там грамотные адвокаты, бесплатные кстати. Есть, наконец, СМИ.

Верить, или нет - дело каждого.
Какие мировые судьи ? Вы о чем. Речь о  суде Адмиралтейского района.
В отличие от нашего клуба остальные общественные организации весьма платные, тем или иным способом.
Ради интереса сим вопросом занимался, ценнички еще те, да и юристы там грамотны советы давать, а как подготовить заявление, вести( сопровождать ) дело в суде, так и альтруизм заканчивается...
А как автомобилисты выигрывают дела рассказки слышал,но все где-то не в Питере.
Акция "Черный флаг" сдвинула дело с мертвой точки ?
Там , кстати, не мировой судья разбирался, а  результат : виновных гайцев нет, машина вообще не выезжала и тд и тп... Хотя свидетелей более чем достаточно.
Дай то Бог Вам так и оставаться в счастливом неведении о работе российских судов,гаи и общественных организаций.

[Pachkuale Pestry]

Полная непонятка! Ясно, что машина не летает, и с перекрестка вертикально не взлетит. Но если была возможность сделать фото и свидетели, то проигрыша в суде просто быть не могло. Тут явно упущена одна деталь, тем более их там было, аж 32 водителя. Просто сказка, да и только. С таким количеством свидетелей, против пусть даже целой машины сотрудников ДПС, в суде должны были даже в пришествие Марсиан поверить. Я думаю дело тут в том что, все эти 32 водителя тянули воз в свою сторону, да еще может кто пытался взятку дать, не выдержав так сказать давления.
P&S А вообще, можно было бы, себя избавить от проблем, с помощью задней скорости. Движение задним ходом по дороге с односторонним движением, ни кто не запрещал.       

Можно, на капот сзади стоящего автомобиля,  и так все друг-дружку и теснить....
Только народ в заблуждение знак заклеенный ввел ( о чем писалось ), а за угол не заглянули  , потому и не стали пятится.
Побудительные причины судью не интересовали, только факт нарушения и возможность пополнить бюджет

[Andrey]

P&S А вообще, можно было бы, себя избавить от проблем, с помощью задней скорости. Движение задним ходом по дороге с односторонним движением, ни кто не запрещал.       

По дороге можно двигаться задним ходом. А вот на перекресток задним ходом выезжать нельзя

[Фабий]

Дай то Бог Вам так и оставаться в счастливом неведении о работе российских судов,гаи и общественных организаций.

Я знаю как работают и ДПС и Суды и не только районные. И при желании правды добиться можно, в принципе в любой ситуации. И плевать мне на то, что там кирпичи висели со всех сторон, 32 человека под ни проехали, вот Вам и правда. Единственное что в этой истории могло привести к такому финалу, так это не согласованные действия самих участников. Может они не могли объединится, и договорится действовать сообща. Да просто надо было уже на перекрестке начинать свои права качать, а не до суда доводить. Ну выехали вы на этот перекресток, остановили вас и что дальше, калаш к голове, права в суд. Понятно, что если действительно в данном случае все было именно так как говорится, то это явное свидетельство вымогательства со стороны недобросовестных сотрудников. Но я не исключаю, что вариант для объезда был, потому как и в Гаи и в Суде люди юридически грамотные, и пути отхода всегда предусматривают. Мне, например было бы очень интересно послушать доводы сотрудников ДПС, по данному случаю. Каким образом они сами предлагали выехать с данного перекрестка, улететь что ли?       

[Фабий]

По дороге можно двигаться задним ходом. А вот на перекресток задним ходом выезжать нельзя

Да вы правы, действительно двигаться задним ходом на перекрестках запрещено. Но за такое нарушение не предусмотрено лишение прав, а из двух зол, выбирают меньшее.

[AMG]

Народ, а что такое проезд под кирпич? Знаю, что разводят на "встречку", но она таковой не является же! Лишение прав дают только за выезд на полосу встречного движения, а это нарушение знаков или разметки - 100 ру либо предупреждение...