Фототема ...

[Irvin777]

СВЕТОСИЛЬНЫЙ универсал, не имеющий конкретной направленности

То что он светосильный это понятно, но универсальности у него, столько же сколько у ширика портретности.

[NLS]

ВОт объясните мне одну вещь. Светосила ведь определяется максимально открываемой диафрагмой? Но при максимально открытой диафрагме и ГРИП ( глубина резкости) сильно уменьшается. Получается, что слабом свете такой диафрагмой в фокусе будет только небольшой кусок картинки снят? Остальное будет размыто. Значит пейзажи ( например ночной город) при слабом свете им толково не снимаешь все равно. Я конечно понимаю, что ГРИП определяется еще и фокусным растоянием , и расстоянием до объекта, который в фокусе.
  А объективы с большим фокусным я не видел с диафрагмой меньше 2,8. Отсюда можно сделать вывод, что 1,2 или 1,4  - это  портретники или макрообъективы и никакой универсальности в них нет. Они преследуют определенные цели - снять сфокусированно конкретный объект( лицо, цветок, шмеля на цветке и т.п.), а остально сделать очень сильно размытым фоном.
  На моем ките при 55 диафрагма 5,6 - вот что с ней получается. Я считаю, что это довольно неплохо.

[Irvin777]

для штатника неплохо...

вот для примера снимки сделанные на 70-200 2.8 IS (у 70-200 4L получается почти также)




Студийная

[navy]

да и девушка ничо так

[Илья В.]

да и девушка ничо так

мне тоже нра

[Irvin777]

да и девушка ничо так

Девушка? тут же их три или понравилась только одна?

[Илья В.]

все!!!!

[navy]

ага.первая ;)отдался бы за банку сметаны

[NLS]

Как быстро тема сменилась!!!!!
Самая интересная и необычная на мой взгляд - вторая! Первая - Патрисия Каас вылитая, а третья  - какая-то уж очень правильно красивая.
 может все-таки вернемся в тему?-)))))

[Normet]

Флудеры !  

Такая тема хорошая была - никто ничего не понимал и не лез.

[®omeo]

NLS если бы растояние до объекта съемки было бы меньше то и зона резкозти была бы меньше....

а вообще пейзаж можно снять и на открытой дырке....только потеряешь детализацию мелких элементов...естественно заметно это будет только на 100% кропе...

[Irvin777]

NLS ты на встрече 1ого быть планируешь?
могу попробовать забрать у жены один из объективов, если получится...  если тебе это интересно

[Alf]

Ирвин , а можешь на встречу привезти 70-200 2.8 ?, давно на него зуб точу, но жаба душит на 60 тыров , может если в живую попробую быстей договорюсь с пупырчатой

[Irvin777]

Ирвин , а можешь на встречу привезти 70-200 2.8 ?, давно на него зуб точу, но жаба душит на 60 тыров , может если в живую попробую быстей договорюсь с пупырчатой

Посмотрим, она работает в этот день, если её будет не нужен 70-200... то захвачу его

[NLS]

Похоже, что на встречу  придется прибыть. Во-первых крайне интересно попробовать технику, раз есть желающие эту возможность предоставить.  За что им большое спасибо заранее.
Во-вторых планировал приехать вместо встречи 7-го в Гриффин, но меня пригласили друзья на ДР  на пару дней в Мск - скорей всего поеду к ним - давно не виделись.

 

NLS если бы растояние до объекта съемки было бы меньше то и зона резкозти была бы меньше....

а вообще пейзаж можно снять и на открытой дырке....только потеряешь детализацию мелких элементов...естественно заметно это будет только на 100% кропе...

 Насчет зоны резкости я понимаю, при чем перед объектом она меньше, чем за объектом.
 Снимать в любом случае( в ближайшие я бы сказал годы )  я буду только на кропнутые матрицы. Полный кадр  - дорого для моих потребностей. Вот если из меня вдруг получится толковый фотограф, вот тогда я возможно задумаюсь о полном кадре.

 Итак , готов провести тест-фото на встрече с любезно предоставленными образцами объективофф...