Фототема ...

[Alf]

 Итак , готов провести тест-фото на встрече с любезно предоставленными образцами объективофф...

Ну, как я и говорил , готов предоставить для пробы  24-105L IS, и 580 пыху , правда первую

Ну и так, как проба, правда поскольку не девушка , я понимаю , что восторженных отзывов будет гораздо меньше

[NLS]

А еще готов получить небольшой мастер-класс-))))))) от более опытных товарищей. Вопросы, интересующие меня задам при встрече.

[GARRIS]

Пробовать конечно можно разные стекла, только не стоит сильно увлекаться!Может на матрицу(при замене стекол) пристать много пыли.Кстати, 70-200 со стабом весьма не легок, с вашей тушкой будет не удобно снимать-ухват не удобный.Прийдется батарейный блок допокупать.Да и в наше время с такой бандурой особо ходить не советую-могут заприметить и стырить.Не заметите даже!
Ночной город, снимайте с применением штатива, на длинной выдержке и на диафрагме 11 и более.

[Tundra]

По поводу L ки и китового объектива можно почитать здесь: http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=14162&page=3
Очень правильно пишет: Stanislav Vasiliev

[NLS]

Итак, продолжим тему.
 Благодаря одноклубникам ( за что им очередное большое спасибо) на встрече удалось попробовать L-ку 24-105 и две пыхи. Классная техника, фотки получились очень интересные в сравнении с моей штатной оптикой. Все понравилось, но есть несколько моментов.
1.Его ( стекла) габаритные размеры и вес конечно не очень приятно меня удивили. С такой штуковинкой особо не набегаешься. Да и с моей тушкой не очень  удобно пользоваться.
2. Цена меня тоже неприятно удивила. Не готов сейчас тратить такие деньги, нет их в данное время.
3. Пыху надо брать, надо брать 580-ю, здесь сомнений у меня нет никаких.
4. Хочу попробовать рассмотреть вариант TAMRON ( не кидайтесь в меня помидорами, он в 2 раза разумней стоит) http://www.tamronlens.ru/cash/info/1698.html   У него диафрагма постоянная 2.8. Мне кажется, что на длинном конце размыв будет похож на L-ку при 105мм и f4. В любом случае попробую потестировать при возможности.  Минус его - нет стаба. Значит придется тренировать руки.
 
  ЧТо скажете, граждане профи?

[Irvin777]

1. Вес это сугубо дело привычки, неудобства только вначале, потом нравится даже больше.
2. обрати внимание на бу.
3. согласен
4. ИМХО все тамроны, сигмы и иже с ними от лукавого. Качество у них очень сильно плавает, нужно очень тщательно выбирать перед покупкой несколько экземпляров.

[NLS]

Ну качество, исходя из последних отзывов в Инете и CANONа плавает от экзепляра к экземпляром, здесь тоже надо быть осторожным.

БОльшой вес понравился тем, что руки меньше дрожат. Понятно, что привычка нужна, как за полчаса можно привыкнуть.

 И еще раз хочу подчеркнуть, что профессиональные цели я не преследую, денег на фотографировании зарабатывать не собираюсь. Следовательно все затраты только для собственного удовольствия, посему они не должны быть приближены к профессиональным. Тамроны и Сигмы как раз с точки зрения финансов выглядят лояльней. Если уж когда-то мне будет нужно решать действительно серьезные задачи(пока в этом круто сомневаюсь) , мне видится, что и вся техника(включая саму тушку) будет требовать серьезной замены.  МОжет когда-то зарабатывать начну столько, что смогу себе позводить проф-технику для любительских целей.

[Tundra]

Отсутствие стаба в объективе с успехом заменяет монопод или штатив или во время подставленное плечо товарища. Кончно непривычно. Вспышка нужна обязательно. А лучше не одна. Ну и ещё софт. А вот объективы, на первое время, стоит взять на прокат или у друзей. И уж если покупать, то очень аккуратно выбирать. 

[®omeo]

при тяжелом объективе и легком аппарате.......будешь держать всю конструкцию за объектив......а не за тушку..
у меня сложились именно такие впечатления когда друзья дали поснимать 450д+24-70/2.8....очень сильно дрожали руки и водило объектив....а вот когда это стело переодели на 40д.....все сразу поменялось....все четко хороший баланс...и шевеленки меньше из=за рук стало.....
так что наверное смотри тамрона они помимо того что дешевле канонов так еще и легче......

[Tundra]

при тяжелом объективе и легком аппарате.......будешь держать всю конструкцию за объектив......а не за тушку..
у меня сложились именно такие впечатления когда друзья дали поснимать 450д+24-70/2.8....очень сильно дрожали руки и водило объектив....а вот когда это стело переодели на 40д.....все сразу поменялось....все четко хороший баланс...и шевеленки меньше из=за рук стало.....
так что наверное смотри тамрона они помимо того что дешевле канонов так еще и легче......

Согласен. У моих знакомых Тамроны по 3-4 года живут и это при интенсивной эксплуатации. За это время можно решить, что нужно и денег накопить.

[NLS]

Спасибо за информацию.
Вот только монопод не всегда уместен, да и плечо товарища не всегда под рукой. А зачем пыха-то не одна? Я же не в студии буду снимать.

  А что скажут уважаемые Alf и GARRIS?

[®omeo]

А зачем пыха-то не одна? Я же не в студии буду снимать.

ну а как же художественно поснимать семью;) любимую жену, детей...
купить фотофон 800-1500р, две пыхи и домашняя студия готова;)

[NLS]

Мне гораздо больше нравится естественность, а не постановка. Пусть техническое качество чуть хуже, зато как живо и жизненно!

[®omeo]

но после определенного момента точно захочется попробовать поснимать в студии все к этому приходят:)

[NLS]

Посмотрим. Не отрицаю. Практика - критерий истины.