Я думаю, что по поводу L ки была шутка. Объектив хороший, но покупать его начинающему фотографу ни к чему. Кстати китовый объектив хорош для съёмок типа "я был здесь".была не шутка
Поясню ситуацию. Фотик был подарен на ДР уже с китовым объективома какой именно объектив? 18-55 без стаба?
И еще, для собственного развития. На что влияет диаметр линзы? Есть объективы 58 мм , а есть 72 и 77 я видел даже. Что это дает? При это диафрагма на них одинаковая, число диафрагмы.от этого зависит, какие можно поставить бленды и фильтры
Я лично для собственного развития начинал, да и сейчас частенько пасусь здесь http://club.foto.ru/мне на фотору не понравилось
много очень воды, но есть и умные вещи , но это как везде
а вобщем 450 нормальная машинка, но такие подарки потом очень сильно бьют по семейному бюджету :Dэто точно )))) хотя в принципе любое хобби, если им серьезно увлекаться, будет бить по карману ))))))
вообще в такой ситуации я бы порекомендовал не кидаться сразу за новой оптикой. а поснимать тем, что есть и понять для себя, что более интересно снимать (портреты, пейзажи, макро...)
и тогда уже будет понятно, какой объектив будет нужен
а сейчас, особо не понимая, покупать новое стекло - скорее всего только деньги на ветер выкинешь
Я лично для собственного развития начинал, да и сейчас частенько пасусь здесь http://club.foto.ru/Бываю и там и там. Нового мало. Разве что время убить... :(
много очень воды, но есть и умные вещи , но это как везде ... мне на фотору не понравилось
я тут тусуюсь http://www.thg.ru/forum/forumdisplay.php?f=39
а вобщем 450 нормальная машинка, но такие подарки потом очень сильно бьют по семейному бюджетуОбычно рекомендую интересующимся присмотреться именно к этой модели... Сам начинал со "Школьника"... ;)
Если хочется обязательно зум-объектив, то как достойный вариант на кропнутую матрицу (у тебя кроп 1.6) посмотри 17-40 4L, соответсвтенно фокусный расстояния у тебя будут 27-64, что в принципе довольно универсально. Стоит он новый в районе 27-30, бу можно за 20ку найтиНу зачем ему L-ка? Даже через год и через 2, такой объектив ему не понадобится. Я думаю, что всё что надо в данной ситуации, так это вспышечка. Можно даже не Кэнон. Например, Метц. Если есть китовый объектив, то можно им обойтись. Хотя бы первое время. А вдруг ему через год понравиться Никон, а Кэнон разонравиться? Что тогда? Распродавать всё за бесценок?
Ну зачем ему L-ка? Даже через год и через 2, такой объектив ему не понадобится.согалсен. когда человек только начинает знакомство с ЦЗ, лучше сразу не тратить кучу денег на новое стекло
Я думаю, что всё что надо в данной ситуации, так это вспышечка. Можно даже не Кэнон. Например, Метц.Метц конечно лучше Сигмы, но главное - сторонней вспышкой сразу не отбить вообще желание пользоваться внешней пыхой
А вдруг ему через год понравиться Никон, а Кэнон разонравиться?ну это конечно возможно, но такое случается ну очень уж редко :)
Уважаемые - есть множество форумов посвящённых фотографии - некоторые из них вы уже указали... ;)лучше в такой ситуации сразу объяснить человеку ошибочность мнения, что к камере сразу необходимо докупать объективы, чем смотреть, как одноклубник выкинет деньги на ветер
А здесь - Автофорум и раздел ИРР.
Пишите ссылки на продажу объективов или свои предложения ...
Хочется и телевик ( для определенных целей), и портретник ( людей пока нравится снимать больше всего). Но два покупать не хочу - хочу нечто среднее. Вот один советчик посоветовал именно 28-135 для моих целей. Посему вопрос изначально и был задан.телевик (не каждый, и только на определенных своих ФР) может быть портретником, а вот портретник телевиком быть не может по определению
Да и насчет диаметра линзы я так и не понял главного - что дает этот самый диаметр?главными параметрами являются ФР и светосила
ЧТо на него фильтры и бленды разные - это понятно, для этого эти диаметры пишут в описаниях. А чем лучше, или хуже 58 мм и 72 например. Какие критерии имеют значение при выборе диаметра линзы?
ЗЫ: может и правда перенести дискуссию по подбору оптики в курилку, а то модератор уже с хищным прищуром на нас смотрит :DДа я вот тоже думаю - информации полезной много - пропадёт , когда топик удалят после покупки.
Normet, может стОит отделить обсуждалки от покупалок в отдельный топик?
советую вспышку пока не брать ;) возьми сейчас 50 мм 1.4 Canon суперский портретник, как раз то что тебе нужно, и он позволяет чаще снимать не используя вспышку (она делает плоским картинку и даёт жесткие тени и красные глаза), за счет своей светосилы. А как объектив универсал пока оставь штатник ;) а всякие 18-135 это те же яйца (что и штатник), только вид сбоку. Качества от него ждать не стоит.как говорится. сколько людей стольки и мнений ))))
полтинник - это всё же не портретник, ИМХО. ФР немножко не тоПрости, а что тогда по твоему из себя представляет полтинник если не портретник? да еще и на кропе 1.6, т.е. приведенное ФР на нем 80мм.
да и фикс для начинающего - далеко не самый удобный вариант. много ножками не назумишься.
ну я же специально большими буквами написал - ИМХО ;)полтинник - это всё же не портретник, ИМХО. ФР немножко не тоПрости, а что тогда по твоему из себя представляет полтинник если не портретник? да еще и на кропе 1.6, т.е. приведенное ФР на нем 80мм.
да и фикс для начинающего - далеко не самый удобный вариант. много ножками не назумишься.
А на счет неудобства фиксов, так это каждому своё... есть деньги на хороший зум, так почему бы и нет, а если на эти цели денег нет, то уж лучше ножками, чем мириться с отвратным качеством дешевых зумов...
Спасибо за бурную дискуссию и большое кол-во советов.
Теперь про фокусное расстояние на кропе и полной матрице. Выскажу свое мнение: разницы в фокусном расстоянии нет никакой!!!! Оно одинаково.
тогда наверное стоит брать не 580ех, а 580ехII.....
Кстати 50 мм никогда не был портретником.
Про 430 ничего сказать не могу , не пробовалОтличие в функциях и функциональности. Для новичка особой необходимости тратить деньги на дорогую вспышку смысла нет. Для начала подойдёт любая имеющая ручной режим.
...может кому будут интересны книжки по фотографии, в своё время собирал то тут , то там, в пдф, начиная от Маргулиса и заканчивая более доступными вещами, там чуть больше 1 ГигаКнижками интересуюсь. У меня тоже есть кое что. Но Маргулис у меня в ДеЖаВю.
СВЕТОСИЛЬНЫЙ универсал, не имеющий конкретной направленностиКстати 50 мм никогда не был портретником.
ну а что же он тогда? если не портретник?
п.с. а я тут один кто с никоном?нет ))) у меня D80 + 18-135/3.5-5.6 + 50/1.8 + SB-800
СВЕТОСИЛЬНЫЙ универсал, не имеющий конкретной направленностиТо что он светосильный это понятно, но универсальности у него, столько же сколько у ширика портретности.
да и девушка ничо так ;) :Dмне тоже нра :)
да и девушка ничо так ;) :D
Ирвин , а можешь на встречу привезти 70-200 2.8 ?, :-[ давно на него зуб точу, но жаба душит на 60 тыров :o, может если в живую попробую быстей договорюсь с пупырчатой ;D
NLS если бы растояние до объекта съемки было бы меньше то и зона резкозти была бы меньше....
а вообще пейзаж можно снять и на открытой дырке....только потеряешь детализацию мелких элементов...естественно заметно это будет только на 100% кропе...
Итак , готов провести тест-фото на встрече с любезно предоставленными образцами объективофф...
при тяжелом объективе и легком аппарате.......будешь держать всю конструкцию за объектив......а не за тушку..Согласен. У моих знакомых Тамроны по 3-4 года живут и это при интенсивной эксплуатации. За это время можно решить, что нужно и денег накопить.
у меня сложились именно такие впечатления когда друзья дали поснимать 450д+24-70/2.8....очень сильно дрожали руки и водило объектив....а вот когда это стело переодели на 40д.....все сразу поменялось....все четко хороший баланс...и шевеленки меньше из=за рук стало.....
так что наверное смотри тамрона они помимо того что дешевле канонов так еще и легче......
А зачем пыха-то не одна? Я же не в студии буду снимать.ну а как же художественно поснимать семью;) любимую жену, детей...
А что скажут уважаемые Alf и GARRIS?
17-55 f2/8
Для съемки в темноте лучше 1,4 - 1,8D фикс 50мм , и фотик другой - с полноформатной матрицей и с чувствительностью намного выше. 3200 с шумами это маловато.
За этот бюджет можно купить и 17-55 2.8( ТОлько Tamron) http://www.fotosklad.ru/catalog/obektivy/obektivy-tamron-dlya-nikon/obektivtamron-sp-af-17-5028-xr-dill-ld-145-macro-dlya-nikon.html
и 50 1.4 http://www.fotosklad.ru/catalog/obektivy/obektivy-nikon/obektiv-nikkor-af-5014-d.html. Может придется добавить
еще останется для светофильтров немного денег.
У меня такой же набор только для Canon. Есть еще 70-300 3,5-5,6 IS - это телевик с потрясающей картинкой, но очень любит свет.
для начала вопрос - что обычно снимаешь? (портреты, пейзажи, репортажка?)
За этот бюджет можно купить и 17-55 2.8( ТОлько Tamron)
Есть ли существенные различия между Tamron и оригиналом ?все сторонние производители (тамрон, сигма, токина) экономят на повторной юстировке после прохождения ОТК
Есть ли существенные различия между Tamron и оригиналом ?все сторонние производители (тамрон, сигма, токина) экономят на повторной юстировке после прохождения ОТК
т.е. у них большие допуски на отклонения характеристик от нормы
так что при покупке не родного стекла надо быть готовым к тому, что надо будет побегать по магазинам и протестировать несколько экземпляров, чтобы выбрать из них тот, который не будет давать, например, фронт-бек фокус или другие "прелести"
если уверен в своих силах, что сможешь сам протестировать (покурив предварительно соответствующие топики) линзу при покупке и отбраковать неустраивающие экземпляры - то купишь линзу с хорошими характеристиками, съкономив при этом немалую сумму, если сравнивать с ценой аналогичного родного объектива.
Еще вопрос: стОит ли гнаться за объективом с D1,4 ;1,8 или достаточно остановиться на 2,8 ?1.4/1.8 можно получить только на фиксе (т.е. объективе без зума)
У меня Canon 50mm 1.4 - отличная картинка, для портретов изумительно!он стоит штатником? )))))
Еще вопрос: стОит ли гнаться за объективом с D1,4 ;1,8 или достаточно остановиться на 2,8 ?
У Никона хороший полтинник 1.8. Про кэноновский такого сказать не могу.
Да, в принципе. ;D Только Никоновский резче во много раз)
Еще вопрос: стОит ли гнаться за объективом с D1,4 ;1,8 или достаточно остановиться на 2,8 ?1.4/1.8 можно получить только на фиксе (т.е. объективе без зума)
могу дать попробовать никоновский фикс 50мм 1.8, чтобы понять что ваще такое фиксы и с чем их едят :) и решить для себя -
Если он тебе нужен - то стоит. Если не нужен - то нет.
Если возможно,там и попробуем.чирканул в личку
ибо гринписовцы у них там сильно давят :)мммм, а чем гринписовцам стекло то не угодило? :bw:
на сколько мне известно, при производстве используется свинец...ибо гринписовцы у них там сильно давят :)мммм, а чем гринписовцам стекло то не угодило? :bw:
Никон D90 мой выбор. Набор функций шире, чем улюбительских зеркалок. Рохо продавал хороший комплектик с ним, почти новый, не знаю, акутально или нет сейчас.
Никон D90 мой выбор. Набор функций шире, чем улюбительских зеркалок.он идет сразу с объективом?
Да и с неплохим. Тебе хватит для решения почти всех задач на начальном этапе. Есть без объектива, только body (тушка)
купил в общем я Никон Д5000, пока все нравится, теперь хочется к этому девайсу докупить второй объектив, чтобы портреты снимать, теперь снова прошу совета у однополчан, тк не очень понимаю, как подбирать объектив к этому аппарату :-[тоже присматриваю первую зеркалку... где почем брал? можно в личку
Виталь, ты же хотел портретник, а это телевик. Относительное отверстие для портретов не айс, но в хозяйстве очень пригодится.портретник я себе на днях куплю, а телевик хочу к концу августа, тк в отпуск на Тенерифе собираюсь и там будет много красоты, которую захочется фоткать :)
а на 3000 никон подойдет такой? и какая цена вопроса
портретник я себе на днях куплю, а телевик хочу к концу августа, тк в отпуск на Тенерифе собираюсь и там будет много красоты, которую захочется фоткать :)
Какой портретник все-таки решил взять ?Сергей, такой же, как у тебя, мне им очень понравилось фотографировать :-[ надеюсь, что завтра смогут по оптовой цене заказать и возможно даже привезти :)
портретник я себе на днях куплю, а телевик хочу к концу августа, тк в отпуск на Тенерифе собираюсь и там будет много красоты, которую захочется фоткать :)
Насколько я понимаю 60-ка больше по размерам - это очень важно, удобней в руке лежит. Да и стекла у тебя уже есть. А 30 000 за тушку - это разве много? Я все по Марку2 сохну, сейчас второй до 68 000 снизился в связи с выходом Марка3. Пока почти 2 года пользую 50Д, в принципе доволен. 60Д не сильно отличается, в основном маркетинговые ходы: поворотный экран, больше пикселей(я половину отключаю - хватает и не сильно шумит, фотки в RAW приемлемого размера), какие-то еще функции, которыми все равно не пользуешься.
Я голосую за Canon
Рома, ты эти 9000 на объективах потеряешь, так что оно не стоит того.:bw:
Ром, бери Никон D90, а к нему бюджетный полтинник (~5 к. руб), который очень и очень хорош. У Кэнона такого нет. Вернее есть, но 1.4 за цену выше 10 килорублей. Да и картинка у Никона мне нравится больше Я, кстати, очень хочу поменять систему.
Ап теме в связи с тем, что у меня теперь есть своя зеркалка.
Кэнон 550.
Объектив штатный (пока).
Хочу спросить - есть ли у кого-нибудь такой объектив CANON EF 50 mm f/1.8 II?
Так же интересует разница указанного объектива с таким: Canon EF 50mm f/1.4 USM
1.4 - другая лига, качественно сделан, отлично снимает, резче, тише.производители принципиально отличаются?
Мы говорили про Canon вроде. Один же производитель.1.4 - другая лига, качественно сделан, отлично снимает, резче, тише.производители принципиально отличаются?
Мы говорили про Canon вроде. Один же производитель.кроме Кэнона ж другие производители объективов есть... Вот и спрашиваю: если разница в производителях?!
кроме Кэнона ж другие производители объективов есть... Вот и спрашиваю: если разница в производителях?!Ну, разница, как и в производителях автомобилей...
спасибо за исчерпывающий ответ!кроме Кэнона ж другие производители объективов есть... Вот и спрашиваю: если разница в производителях?!Ну, разница, как и в производителях автомобилей...
Роуз, ты дай конкретно то, что хочешь сравнить, а мы выскажемся.Нужен портретник.
"НАстоящий фотограф" должен иметь в свое арсенале как миниму три стекла: портретник ( например 50 1.4) , телевик (например 70-300) и так называемый штатник ( например 17-50).именно такой "арсенал" и планирую :) :) :)
В качестве портретника , а в некоторых случаях и штатника прекрасно подходит именно 50 1.4 Сanon.
Настюха, бери 50 1.4, - хорошее стеклышко. Не прогадаешь. Или у Гнома на встрече потестируй, когда он приедет.
В качестве портретника , а в некоторых случаях и штатника прекрасно подходит именно 50 1.4 Сanon.спасибо :)
Ром, я бы не жертвовал качеством ради универсальности. Я люблю полтинник за красивое бокэ, люблю 35 мм за то, что это, так сказать, имитация полтинника на "кропе" и терпеть не могу темные зумы. Все имхо.
Обновился, купил, нашел таки новую тушку 50D Кэнон и благополучно купил. Сейчас осталось прикупить к нему объектив.поздравляю с обновкой ! :)
Хочу универсальный трэвэл-зум, смотрю в сторону Кэнон 18-200.
Сумку я купил вот такую http://www.fotosklad.ru/catalog/sumki-i-chehly/fotoryukzaki/fotoryukzaki-lowepro/fotosumka-lowepro-slingshot-200-aw.html влезает тушка со стеклом, еще 2 стекла и вспышка. В верхнем кармане зарядки всякие. Мне нравится , что ремень через плечо - -очень удобно из походного положения одним движением перевести в рабочее. его можно использовать как подставку при съемке с рук.*взяла на заметку*
3200 -например. Или 5100/5200а чем отличаются 3100 от 3200 или 5100?Что я потеряю,если вместо 5100 возьму 3100
Из бюджетных это лучшее ИМХО.
на яндекс-макрете можно сравнить эти модели.3200 -например. Или 5100/5200а чем отличаются 3100 от 3200 или 5100?Что я потеряю,если вместо 5100 возьму 3100
Из бюджетных это лучшее ИМХО.
на яндекс-макрете можно сравнить эти модели.если вы о ТТХ то мне они не так много и говорят.Хм..хотя интересно..пару страниц назад в теме вы спрашивали про объективы.Так вот,вы что,на яндекс-маркете не смотрели?Там очень доходчиво все различия видны)))
Очень доходчиво все различия видны
3200 -например. Или 5100/5200а чем отличаются 3100 от 3200 или 5100?Что я потеряю,если вместо 5100 возьму 3100
Из бюджетных это лучшее ИМХО.
Если лаконично, то новичку из перечисленного следует брать 5100 (качество исполнения корпуса выше чем, 3100/3200, есть откидной дисплей - удобная вещь хоть и уязвимая, возможностей для реализации творческих идей посредством настроек камеры выше, более дорогой и качественный кроп-сенсор) и желательно сразу в объективом 18-105.Я до этого фоткал на простую мыльницу цифровую.а у коллеги зеркальная камера хз какая,знаю что покупал он за 28 тыщ.Так вот,он мне показал фотки,и они мне очень понравились.В смысле само качество,без обработок и всё такое.По сравнению с мыльницей день и ночь.Но он ещё обработкой занимается,мне это не интересно.Мне просто хочется - достал фотик - сфоткал - скинул в контакт.Так вот,мне интересно,разница между 3100 и 5100 (на который я изначально и смотрел) составляет гдето 8 тыщ.Просто по картинкам,коих в инете полно,я особой разницы между ними в качестве фоток не увидел.Я не знаю что такое кроп-сенсор и чем они отличаются,сомневаюсь в своих творческих идеях,но понимаю что поворотные дисплей это конечно удобнее.Но стоит ли он дополнительных 8 тыщ,или там есть что то ещё такое,что мне обязательно понадобилось бы.
Довольно сбалансированный дуэт.
покупать зеркалку, чтобы снимать в режиме авто - не стоит. Выброшенные деньги.там есть ручная фокусировка.Я бы от этого не отказался.К тому же даже в режиме авто фотки получаются лучше,чем на мыльницах.
Поищи лучше хорошую мыльницу.
Я очень извиняюсь, но кнопки "шедевр" не существует нигде - ни на мыльнице, ни на зеркальной камере за 15 тыс, ни за 1,5 млн. Все от рук и глаз зависит. Можно и на мыльницу снимать так, что дух захватывает, а можно и на дорогущей зеркалке такого г... нащелкать. Поэтому соглашусь с Ильей В.: зеркалка просто ради зеркалки, чтобы "фоткать" в авто режиме - выброшенные деньги. Ну а если денег не жалко - на мой взгляд лучше уж 5100, 3100 по-моему совсем примитивная.Повторю - фотки щёлкнутые на авто на мыльнице и фотки щёлкнутые на авто на зеркалке вот лично я вижу разницу.И ещё,ну вы же понимаете что выражение "3100 по-моему совсем примитивная" вообще ни о чём не говорит.Я вот как раз и хочу разобраться,что я потеряю,если не возьму 5100.Я конечно понимаю,что у всех тут пишущих в крови умение работать с фото )))
Я конечно понимаю,что у всех тут пишущих в крови умение работать с фото )))а я вас не понимаю: вам уже два сайта дали для сравнения.
В солнечную погоду с водными объектами (озера, реки, лужи) - да.
К вопросу выбора 3100 или 5100: если снимать на кнопке Авто, то разницы абсолютно никакой!!!!!! Если начинать осваивать камеру по-настоящему, то разницу тоже не сразу поймете.спасибо.
про полярик очень доходчиво здесь&feature=channel&list=UL
По-моему этот человек - один из самых адекватных фотоучителей на бесконечных просторах Инета!!
Народ,а никто не пользуется беззеркалками.А то дали попользоваться на выходных canon 550, всё прикольно,фотки на полуавтомате хорошие получаются,но вес и размер это то,что меня отталкивает.Вот и захотелось такого же качества но меньший размер.И вес.Чтоб в raw фоткалслышала об этом чуде техники...
Народ,а никто не пользуется беззеркалками.А то дали попользоваться на выходных canon 550, всё прикольно,фотки на полуавтомате хорошие получаются,но вес и размер это то,что меня отталкивает.Вот и захотелось такого же качества но меньший размер.И вес.Чтоб в raw фоткал
И вес.Чтоб в raw фоткалhttp://www.onfoto.ru/review/Olympus-OM-D-E-M5/1526.html
угу, но реально отличный фот, меньше и легче еркалик на самом деле:-[ :-[ :-[ как по мне - вес это не самый главный показатель при выборе фотика
Вы не поверите,но я где то видел сайт,где профессиональные фотографы выкладывают фото,сделанные мобильными телефонами.Так вот,большинство фотографий настолько качественное,что не отличить от хорошей техники.Что ещё раз подтверждает,что фотографирует не техника а фотограф.даже не сомневаюсь!
фотографирует не техника а фотограф.Да, режим "Шедевр" (в списке Авто, пейзаж, макро...) на фотиках я еще не видел :D
Давайте договоримся, что не будем выкладывать на форум фото из Инстаграм и т.п.? )Поддерживаю!
Левая тройка мелковата ...
Жду критику
>:DЛевая тройка мелковата ...
Жду критику
Фирма неплохая, но крайне не популярная в России.
И меня смущает х15 зум "оптический".
Не думаю, что на складном объективе это будет действительно оптический зум, а не цифровой.
купил sony nex 5n. Теперь придётся учиться фоткать.Вопрос - кто нить знает где можно какой нить видеокурс скачать.А то что то никак не могу найтивот тута справа потыкай
купил полярик, на выходных буду баловаться :)в такую погоду и без полярика можно "баловаться"
это понятно, вся надежда, что в горах от полярика будет больше толку..купил полярик, на выходных буду баловаться :)в такую погоду и без полярика можно "баловаться"
это понятно, вся надежда, что в горах от полярика будет больше толку..ага :) будем ждать результатов ;)
у меня есть складной карманный :) .карманный не вариант :(
от полярика есть толк при ярком освещении и множественных переотражениях, правильнее сказать, эффект будет наиболее заметным. Несколько дней назад использовал полярик, когда на улице шел дождь и немного светило солнце сквозь тучи - цвета становились насыщеннее. Но надо помнить что фильтр кушает свет... и при его использовании экспозицию, в сравнение с кадром без фильтра, надо поднимать на шаг вверх.это понятно, вся надежда, что в горах от полярика будет больше толку..ага :) будем ждать результатов ;)
Только хотелось бы еще пару кадров бЭз фильтра посмотреть - ну чтобы окончательно разницу вразумить для себя
Вот, кстати, фотография с того вечера, правда это без фильтра.Лови капельку!!
Кэнон 50Д чет озяб у меня. Не включается и не подает признаков жизни, думал аккум, купил новый, но не помогло.Крайне рекомендую в FOTO-ONE Service (http://service.foto-one.com/send.php), у них хорошие специалисты, правда цены кусаются немного... но раз по гарантии, то прямая дорога к ним!
Буду сервис искать и по гарантии обращаться :(
Крайне рекомендую nikon, у них хорошие фотоаппараты, правда цены кусаются немного... :)
Гораздо реже, чем Кэноны.Своим сообщением Вы наносите глубокие духовные раны верующим... :bq:
Да и 400 лет назад патриарх Никон призывал ломать Каноны)))
Кэнон 50Д чет озяб у меня. Не включается и не подает признаков жизни, думал аккум, купил новый, но не помогло.Крайне рекомендую в FOTO-ONE Service (http://service.foto-one.com/send.php), у них хорошие специалисты, правда цены кусаются немного... но раз по гарантии, то прямая дорога к ним!
Буду сервис искать и по гарантии обращаться :(
это понятно, вся надежда, что в горах от полярика будет больше толку..а я поскупился на полярик, и поехал в горы без него :(
юзаю программу LightRoom 3.4.
а кто чем переводит raw (cr2) в джпег? попробовал faststone'ом, дык он цвета меняет жутко..
Да и 400 лет назад патриарх Никон призывал ломать Каноны)))гореть вам на костре инквизиции за такие слова :D
а я потратился :)это понятно, вся надежда, что в горах от полярика будет больше толку..а я поскупился на полярик, и поехал в горы без него :(
а я потратился :)кавказ?
а я диск от фотика поставил в комп и установил кенон этот как его там :) пока им конверчу:)юзаю программу LightRoom 3.4.
а кто чем переводит raw (cr2) в джпег? попробовал faststone'ом, дык он цвета меняет жутко..
Основное отличие от Фотошопа- позволяет "пачками" редактировать фотки с одинаковыми настройками, плюс копировать изменения из одной фотографии в другую.
Кавказ, фотографии с снежными склонами снимал с Эльбруса, а зелень с г.Чегета я потратился :)кавказ?
Артур Пирожков, шииииииииииикарно!!!да, в пикасе немного подравнял освещенность
Постобработка была?
Кавказ, фотографии с снежными склонами снимал с Эльбруса, а зелень с г.Чегета я в киргизию ездил:
цвет озера интересный
Все свои фотки обрабатываю в Лайтруме, помимо вышесказанного он еще свой собственный каталог создает, а исходники оставляет нетронутыми. Можно скачать программку в интернете,попробовать (30 бесплатных дней на тест), а потом путем нехитрых махинаций продлить удовольствие от халявного использования на длительный срок. У меня продлился аж на 4,5 года :Dюзаю программу LightRoom 3.4.
а кто чем переводит raw (cr2) в джпег? попробовал faststone'ом, дык он цвета меняет жутко..
Основное отличие от Фотошопа- позволяет "пачками" редактировать фотки с одинаковыми настройками, плюс копировать изменения из одной фотографии в другую.
А еще, товарищи Никонисты, я задушила в себе жабу и таки разорилась на (пусть и б/у) Никкор 17-55 2.8 :bp: Господи, это ТАКАЯ СКАЗКА после аналогичной сигмы :Dна объектив за 50 тр пока еще не созрел... но тоже конечно хотелось бы... :)
После того, как сигма замылила приличную кучку картинок доверенной мне свадьбы, созрела сразу (тоже оч. долго душилась). Зашла на Авито - мужик отдавал за 26 тыс... :o На вопрос почему так дешево (в среднем он стоит там 33-35), сказал, что давиться перед отпуском из-за 5-10 тыр ему в лом... А когда на встречу он приехал на крутом кабриолете, возникло желание попросить просто подарить мне его... :DА еще, товарищи Никонисты, я задушила в себе жабу и таки разорилась на (пусть и б/у) Никкор 17-55 2.8 :bp: Господи, это ТАКАЯ СКАЗКА после аналогичной сигмы :Dна объектив за 50 тр пока еще не созрел... но тоже конечно хотелось бы... :)
здорово!! Интересно было бы сравнить фотографии в одинаковом ракурсе китового и этого объективов..)сравнивать нечего - кит проиграет
а тушка какая? :)
здорово!! Интересно было бы сравнить фотографии в одинаковом ракурсе китового и этого объективов..)Nikon D90. китовый к нему шел 18-105 3,5-5,6 ... в принципе хороший, но темный... :) Хотя с ИСО в нормальных пределах (от800 шум появляется) цвет и тональность его картинки мне нравится. Но у меня чаще полтинник 1,4 на камере стоял.
а тушка какая? :)
понятно, что проиграет, но хочется увидеть это наглядноесли ничто не помешает - на встречу 6 сентября притащу и то и другое :)
6-го я буду в командировке в Стокгольме, а вот на октябрьскую встречу я бы попросил привезти и то и другое :-[О.К. ;)
Нужен совет фотогуру......хелп.
Подарили фотик Кэнон 600д и учимся фотографировать после мыльниц....
Фотографии лучше получаются только на авто режиме.......и какие то четко холодно светлые...
Может фильтр надо????Совет дайте "первокласнику"
Нужен совет фотогуру......хелп.прЫезжай 6го числа на встречу - как чайник чайнику расскажу что и как ;)
Подарили фотик Кэнон 600д и учимся фотографировать после мыльниц....
Фотографии лучше получаются только на авто режиме.......и какие то четко холодно светлые...
Может фильтр надо????Совет дайте "первокласнику"
Работаю по максимуму на буднях...... :'(Телефон я тебе свой отправляла.
что то не найду насыщенность :-[ там 6 иконок сверху в подменю не вижу :-[(http://www.onfoto.ru/review/images/Canon-EOS-600D/screenshots/P3302386-ACR.jpg)
это не то!что то не найду насыщенность :-[ там 6 иконок сверху в подменю не вижу :-[(http://www.onfoto.ru/review/images/Canon-EOS-600D/screenshots/P3302386-ACR.jpg)
что то не найду насыщенность :-[ там 6 иконок сверху в подменю не вижу :-[Насыщенность чего???
Нафига ему яркость экрана??? Он же фотографии не на мониторе фотоаппарата будет смотреть.У вас 10 иконок в меню,а у меня 6(не проф.фотоапарат).
Вот яркость монитора трогать не нужно. Иначе будете промахиваться по экспозиции.
У вас 10 иконок в меню,а у меня 6(не проф.фотоапарат).у меня кэнон 550 ;)
Читаю,читаю.Пока для себя понял,что проще фоткать в несжатом формате и уже потом редактировать в программе на компе благо место на жестком навалом.в несжатом - это RAW формат. :)
Читаю,читаю.Пока для себя понял,что проще фоткать в несжатом формате и уже потом редактировать в программе на компе благо место на жестком навалом.
Принципиальное отличие RAW от JPEG следующее:Номер один то,что надо для меня....пока.Это и имел в виду
1.RAW - это рецепт, коорый камера записывает впамять. С этим слепком можно потом делать все что угодно, доступно очень много вариантов обработки.
2.JPEG - это готовая картинка, которую обработал процессор камеры. С ним позже практически ничего уже не сделать.
Я снимаю исключительно в RAW. ПОтом каждая картинка обрабатывается в случае необходимости. После обработки можно конвертнуть уже в JPEG.
Как-то скоропостижно и неожиданно для себя перешла на полный кадр. В связи с этим расстаюсь с любимым Nikon D 90 + Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6 G ED VR kit. С ними вместе отдам карты памяти на 8 и 16 Гб (10-й и 6 кл.), светофильтры UV и полярик. Камере 2 года, все провода, бумажки и тд сохранены вплоть до чека. Состояние техники оцениваю на 5-.
Цена видится за все 20 тыс. р.
Как-то скоропостижно и неожиданно для себя перешла на полный кадр. В связи с этим расстаюсь с любимым Nikon D 90 + Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6 G ED VR kit. С ними вместе отдам карты памяти на 8 и 16 Гб (10-й и 6 кл.), светофильтры UV и полярик. Камере 2 года, все провода, бумажки и тд сохранены вплоть до чека. Состояние техники оцениваю на 5-.не могла раньше "созреть" ?:)
Цена видится за все 20 тыс. р.
Как-то скоропостижно и неожиданно для себя перешла на полный кадр. В связи с этим расстаюсь с любимым Nikon D 90 + Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6 G ED VR kit. С ними вместе отдам карты памяти на 8 и 16 Гб (10-й и 6 кл.), светофильтры UV и полярик. Камере 2 года, все провода, бумажки и тд сохранены вплоть до чека. Состояние техники оцениваю на 5-.Блин, только тушку купил такую...
Цена видится за все 20 тыс. р.
Пардон, не подумала чего-то... :-[ Сейчас все исправлю :)Как-то скоропостижно и неожиданно для себя перешла на полный кадр. В связи с этим расстаюсь с любимым Nikon D 90 + Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6 G ED VR kit. С ними вместе отдам карты памяти на 8 и 16 Гб (10-й и 6 кл.), светофильтры UV и полярик. Камере 2 года, все провода, бумажки и тд сохранены вплоть до чека. Состояние техники оцениваю на 5-.
Цена видится за все 20 тыс. р.
в "из рук в руки" пожалуйста.
Счас объясню.Спасибо за разъяснения :dh: Обидно,однако, что тот, у кого я переходник брала, не объяснил что может та же штучка с линзой... могла бы взять его. И спрашивала ведь! :( Мне у гелиоса боке нравится, специфическое такое - хочется иногда для разнообразия :) А полтинник 1,4 у меня есть - на Д90 штатником стоял.
Дело в том, что байонет у Никона узкий, поэтому с переходником объектив физически немного смещен вперед, т.к. нет возможности сделать переходник в зазор между байонетом F и резьбой. Для таких вещей Jolos делает переходники на Никон с линзой.
Подробнее тут: http://m42adapters.ru/nikon
Есть еще переходники и с чипом, чтобы было подтверждение фокусировки в видоискателе и работал экспозамер.
Кэнон этих проблем не имеет, но на обычном переходнике тоже не будет подтверждения фокусировки.
А вообще, купите полтинник, 1.8 или 1.4, благо стоят недорого и будет вам счастье.
Куделька, полтинник D или G?Nikkor 50 mm 1.4 G AF-S Только я его не отдам никому, если что, - такая корова нужна самому :D
Да я новый куплю себе если что). Я просто хотел на встрече взять попробовать, если возможно.Да без вопросов :) Если буду я, то будет и полтинник - теперь штатно на новой тушке, а хотите, еще 85-й 1,4 D IF могу захватить ;)
Во, 85 - это уже будет более сексуально):D :ay: Договорились, привезу :)
Да я новый куплю себе если что). Я просто хотел на встрече взять попробовать, если возможно.Да без вопросов :) Если буду я, то будет и полтинник - теперь штатно на новой тушке, а хотите, еще 85-й 1,4 D IF могу захватить ;)
А чойта Кэнон сразу?
Кстати, чудное предложение по D90 - в принципе, аналогу D5100 http://www.skoda-piter.ru/forum/index.php/topic,29518.msg505464.html#msg505464Да-да заберите ее у меня, пока я не передумала продавать! :-[ Весомое преимущество D90 перед D5100 чуть более широкий диапазон рабочих ISO и "отвертка" + конкретно в этом случае объектив 18-105 как раз для " отпускных "яздесьбыл" ;)
Понял, спасибо.Думаю, что нет. Несколько раз просматривала там все варианты покупки Д700 и пары хороших светосильных объективов - там значительно дороже, даже если ориентироваться на наши совсем недешевые конторы типа Фото.ру.
А еще вопрос: есть ли смысл покупать фотик в Финке? Меню, я так понимаю, будет не руссифицировано (можно ли это сделать у нас?).
На Пентакс очень много неавтофокусной советской оптики без переходника.Да. Но вот мои родственники меня не послушались и "назло врагам" :D взяли Пентакса. Теперь приспичило им оптикой оригинальной разжиться... и сидят, страдают.
Понял, спасибо.Вчера фотоманьяки(родные) купили Кэнон 6Д,за 77тр(на наши деньги) минус такс фри с интергарантией......Не в Финке правда.
А еще вопрос: есть ли смысл покупать фотик в Финке? Меню, я так понимаю, будет не руссифицировано (можно ли это сделать у нас?).
Понял, спасибо.Прошивки на офиц. сайте лежат - зашивай все, что пожелаешь... И в любом случае есть английское меню. И что там русифицировать? ISO как оно было - так и останется, и т.д. ;)
А еще вопрос: есть ли смысл покупать фотик в Финке? Меню, я так понимаю, будет не руссифицировано (можно ли это сделать у нас?).
70-200 это телевик, очень специфичная вещь. Постоянно его использовать невозможно, тем более на кропе. Как постоянный больше подойдет что-то типа 17-55, 17-85, даже 24-70 можно попробовать.это да, я и рассматриваю два: что то типа SIGMA AF 17-70 и чуть попозже взять телевик 70-200
Соглашусь с NLS: 70-200 весьма специфичен... Светосильный - веСЧ (но не как штатник, а сам по себе :)), а этот и без стаба, да еще и темноват будет (f/4). В Кенонах не сильна, но если Ваша камера кропнутая, то это стекло вообще не вариант (если только птиц в небе снимать не планируете ;)) А что касается Сигм-Тамронов и проч. - нет ничего лучше родной оптики, да, дороже, но качество картинки на голову выше.да и я с ним соглашаюсь, и значит с вами соглашаюсь :) я понимаю что такое 70-200 f/4, но мне это для природы, гор и тп в ясную погоду (тут вопрос больше в качестве объектива(резкость, цвета и тп), а не в параметрах 70-200 f/4 ) :)
(если только птиц в небе снимать не планируете) ;);)
Надо же, угадала! :D(если только птиц в небе снимать не планируете) ;);)
(http://cs403724.userapi.com/v403724757/11c1/5gWvG9Rt57w.jpg) (http://cs403724.userapi.com/v403724757/11c0/d2JxLMt0f1Y.jpg)
есть canon 600d и есть китовый 18-135... мылит он! хочу заменить, кто что посоветует?В прошлом месяце, взял себе такой телевик.Скажу просто-он стоит своих денег.Преимущества:
и ещё, есть полярик на 67мм, хотелось бы новый объектив с таким же посадочным местом..
пока пригляделся к этому (http://foto.ru/canon_ef70-200mm_f_4.0l_usm.html) (да без стаба и f/4 L) но фотки в инете понравились, да и диаметр под светофильтр (мм) 67 :) )
но 70 узковато :) может ещё что-нибудь типа 17-85 взять? но вот тут кеноны дороговаты, есть сигмы хорошие? что скажите про эту (http://foto.ru/sigma_af_17-70_mm_f_2.8-4_hsm_dlya_canon.html) сигму?
Сам использую 17-70 сигму и 70-200 кэнон (ф4 без стаба). 70-200 шикарен, даже на кропе, но для штатного и правда не подходит. 17-70 очень нравится, и диапазоном и светосилой. Но хочу поменять его на 24-105 L от кенона.во, а можно про сигму поподробнее? и почему поменять хотите?
яхоу! взял 70-200 (f/4 без стаба) - приятный!присмотритесь к ef-s15-85
но вот надо что-нибудь покороче, толи сигму 17-50, толи такой же тампрон.. или кенон 17-55 (но цена у него о-го-го) толи л-ку (и опять же цена)
лан, время есть, бум читать смотреть :)
VR - стаб. 18-105 VR II нет. Логика подсказывает, что это второе поколение объектива.:ay: Моя знакомая на Д то ли 40, то ли 60 делает отличные снимки. А в Д90 - отвертка - можно здорово сэкономить на объективах в дальнейшем :) А вот в новых камерах среднего уровня, если я ничего не путаю, такого уже нет, и нужно брать к ним объективы с моторчиками ,а это деньги: например 85 мм 1,4 аф - 33,5 т.р., а аф-с -53,5. Как говорится, "почувствуйте разницу"... С 50 мм разница, правда, тыс в 4 , но тоже не легче... Маркетинг блин... :(
Вообще, снимает не камера, а человек. Можно получить фотографии с устаревшего D90 лучшего качества, нежели с многопиксельных 3200/5200.
У Кэнона во всех камерах есть отвертка. Но объективы у них мне нравятся меньше.
D7000 хорош, но он не на основе, он поновее. Новичку не нужен, т.к. все его возможности не будут задействоваться. Лучше на сдачу купить хороший объектив. Честно.
Соглашаюсь с Yorke: объектив вещь более, чем важная: от его качества очень многое зависит.
А вообще ИМХО: если камера берется, чтобы снимать на автомате и ни разу не попробовать узнать о камере и ее возможностях что-то большее (ссылаясь на нехватку времени или "мне это не надо"), то лучше взять продвинутую цифромыльницу и не тратиться на зеркалку вовсе. Потому как это все равно, что микроскопом гвозди забивать. А вот если хочется чуть большего (пусть даже просто в семейный архив), чем плоская и скучная "как у всех" цифра, и не жаль времени посидеть, почитать и поучиться, тогда зеркалка. :)
яхоу! взял 70-200 (f/4 без стаба) - приятный!яхоу! взял себе canon 6D!
Наконец-то приобрел Д90 (терзался до последнего между ним и Д7000). Хотел поинтересоваться, чем посоветуете защищать объектив? Насколько понял, существуют фильтры на объектив для защиты матрицы от УФ, а также другие - для исключения бликов. Что посоветуете начинающему? Прошу не судить строго, ибо мало образован пока :-[Поздравления с приобретением!
Поздравления с приобретением!
Бери защитный фильтр, чаще всего маркировка что-то вроде PROTECT+UV. А уж все остальные светофильтры позже по мере надобности...
Какой объектив взял?
Купи еще полтинник 1.8D. За 4 тыщи много счастья. Или 35 мм 1.8G. За 6500 р.
Сегодня прикупил Canon EOS 600D EF-S 18-55 IS II Kit , взял , как говорится, "для начала" . Пробные несколько фото оставили массу положительных эмоций.наши поздравления :bp:
Если есть какие-нибудь советы с удовольствием выслушаю и приму к сведению :dh:.
А данный объектив (Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III) для чего больше подходит ?
Пока только пытаюсь разобраться ;).
Вот уж не знал, куда написать, поэтому напишу тут )Никому не нужно что-ли? ) Пропадут ведь
Есть 5 приглашений на выставку Фотоярмарка (http://real-fair.ru/photofairspb/) (4-6 октября).
Готов отдать, кому необходимо. Пишите в теме, отдам по очереди )
а приглашение и входной билет это одно и тоже?:)Вот уж не знал, куда написать, поэтому напишу тут )Никому не нужно что-ли? ) Пропадут ведь
Есть 5 приглашений на выставку Фотоярмарка (http://real-fair.ru/photofairspb/) (4-6 октября).
Готов отдать, кому необходимо. Пишите в теме, отдам по очереди )
а приглашение и входной билет это одно и тоже?:)именно так )
Для семейных нужд и отдыха бери SX50
на 2 фотке женщина без головы и два лице без тел :)Зато в окошки можно подглядывать....
Оно ?
Да, так и вставляется. Лапки отломились и аккумулятор совсем никак не фиксируется...Лапки на крышке обломились? В этом случае, покупается крышка, но это и ежу понятно. Если на корпусе, то никак. Выход - купить бат. блок, тут есть свои плюсы:
Оно ? http://www.aliexpress.com/wholesale?SearchText=D90+battery+cover&catId=0&initiative_id=SB_20131210113817она самая, вот там такие два маленьких выступа по краям, они и срезались при сильном открывании... А в Питере не достать? А то боюсь до НГ не успеют из Китая доехать
Оно?
крышку изолентой приматывать черной.жОстко :), шнурком пока замотаю
http://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/kryshka_batareynogo_otseka_nikon_233532306кстати да, спасибо, как-то не попалось на авито
Оно?
Несколько моих фотографии. Nikon D90+50mm D 1.8. Размер большой размещаю, чтобы было видно качество.
Уважаемые одноклубники, помогите советом.
Хочу сменить свой Canon G10 на что-то более современное и лучшее.
Уважаемые одноклубники, помогите советом.
Для таких же целей купил себе Canon PowerShot SX50 HS.Спасибо, погляжу.
Предлагаю Sony NEX рассмотреть в качестве претендента.Жду модель, год покупки, цену.
По модели не скажу, наверное НЕХ-5 оптимален по соотношению цена/функционал.
Дмитрий, а зачем менять G10? Вполне достойный аппарат, что такого в современных есть, чего нет в этом? если его менять то уж точно на зеркалку. Дизайн G10 так вообще в тренде сейчас и с компактностью все в норме.Думает долго, да и время пришло - 5 лет это срок для технике сейчас.
Но я в положении человека - "хочу фото как у того дяди получается", хотя у дяди фото за 40т.р. и вышеу дяди только объектив за 40 тыс ;D
Дело не только в том, что он так дорого стит. Я не готов за собой таскать золотой чемодан с объективом.Но я в положении человека - "хочу фото как у того дяди получается", хотя у дяди фото за 40т.р. и вышеу дяди только объектив за 40 тыс ;D
Но я в положении человека - "хочу фото как у того дяди получается", хотя у дяди фото за 40т.р. и выше
Но я в положении человека - "хочу фото как у того дяди получается", хотя у дяди фото за 40т.р. и выше
ИМХО зеркалка, пусть и недорогая, для съемки на авторежиме - выброшенные деньги. Качество картинки, в большей степени, зависит от объектива, а в китовый вариант предлагается обычно дешевая стекляшка, которая в купе с авторежимом даст картинку такую же , как и в цифромыльнице - ну и смысл?
И опять же, повторю то, что писалось многократно: снимает не камера, а человек. Можно держать в руках лейку за миллион и снять г..., а можно, при прямых руках и зрении, на телефон шедевр сделать. :)
P.S. как пример, Александр Медведев, http://vk.com/feed#/album93930_176054703 давно продал свой крутецкий Кэнон и снимает на цифровую камерку Фуджи (если не ошибаюсь),размером с бумажник, но что в итоге получается! :)
ИМХО зеркалка, пусть и недорогая, для съемки на авторежиме - выброшенные деньги.
посмотри соньку rx-100, у меня такая, очень нравится после кэнона, особенно в плане съемки видео :)
ИМХО зеркалка, пусть и недорогая, для съемки на авторежиме - выброшенные деньги. Качество картинки, в большей степени, зависит от объектива, а в китовый вариант предлагается обычно дешевая стекляшка, которая в купе с авторежимом даст картинку такую же , как и в цифромыльнице - ну и смысл?
Уважаемые одноклубники, помогите советом.Отличный фот, особого смысла менять нет, если нужна только скорость.
Хочу сменить свой Canon G10 на что-то более современное и лучшее.
Может есть зеркалка с режимом авто и без ручных наворотов?Но здесь только зеркалки, и при этом не всякие НЕКсы и т.п., а именно зеркалки. Пусть даже и начального уровня. Тот же Кэнон 1ХХХ или Никон 3ХХХ серий.
А в плане фото? В сравнении с каким Сапоп-ом?фото сравнивал со старым иксусом с матрицей 1,8, rx-100 снимает лучше, на уровне старого 3го некса, с новыми нексами не сравнивал.
Есть такая методика: выбрать хотя бы трех лидеров по параметрам, взять флешку, походить по салонам, нащелкать тестовых кадров, дома сравнить.... и не выпендриваться и купить зеркалку.
... и не выпендриваться и купить зеркалку.Путем долгих и мучительных сомнений пришел к Nikon 3100 иди canon 1100. Понимаю, что это вопрос почти религии, но все же - какие мнения.
Nikon 3100 иди canon 1100. Понимаю, что это вопрос почти религии, но все же - какие мнения.пойти в магазин, пощупать обе модельки, сравнить по удобству в руке и по настройкам
Возможно, имеет смысл вложиться в тушку побольше.Canon eos 600 c моторчиком?
НатуралСуперНатурал, это важно! ;D
В общем ясно, что ничего неясно и решения готового нету.
Обычно люди покупают кит на первое время, а потом докупают какой-нибудь универсал 18-200 и радуются жизни, т.к. для обычной бытовой съемки этих вещей вполне хватает.Поэтому и думаю между canon 1100 и 600. Никон - мне кажется подороже за марку берет, да и привычка есть к кэнону.
Поэтому и думаю между canon 1100 и 600.
650 за бюджетом?Ну да, 23 и выше только сам с китом...
В свое время так же выбирали фотоаппарат товарищу и купили... б/у 550D + 18-55IS за 9000. На форуме фото.ру.Вот и так мыслю, но как проверить, что он не утопленный, например?
В части фотографии между 550-600-650 разница непринципиальная.
Поворотный экран, АФ при съемке видео...
На том же фото.ру народ долго сидит, много продает.
Уважаемые одноклубники, помогите советом.еси не ставите цель фоткать шедевры, то на мой взгляд достаточно САПОП 1100
Хочу сменить свой Canon G10 на что-то более современное и лучшее.
В основном снимаю в режиме авто, иногда P. Остальные режимы не изучал. На профессионализм не претендую, хотя фото с дружеских зеркалок очень нравяться, но разбираться и осваивать - времени и желания нету, равно как менять объективы.
Фотоаппарат нужен исключительно для семейных нужд (отдых, праздники, путешествия)
Зум - до 5 достаточно. Желателно, чтобы не был задумчив - снимать ребенка в основном.
Размер и вес имеет значение - особенно в дороге.
Пользовался sony-alpha - понравилось что бысто снимает и качество тоже хорошее.
По марке душа больше лежит к Canon, но, может, вы сможете меня переубедить.
Может есть зеркалка с режимом авто и без ручных наворотов?
По цене - до 20т.р. Думаю над Б/у ибо кризис и сэкономить тысяч 5 буду рад, хотя новое и есть новое.
Буду благодарен за советы и комментарии.
Всем спасибо за советы. Пока в поиске Б/У canon 500-550-600-650.Пользую 2 б/у объектива, один из которых, 24-70 f2.8 стоит штатно, за почти уже 2 года никаких нареканий. Брала на Авито. В свое время там же взяла, на тогда еще Д90, никкор 17-55 F2.8 - девочка по сей день на него снимает - все просто супер. Сейчас к 70-200 присматриваюсь, но пока жаба душит :D Главное, чтобы все бумажки-коробки, крышки-бленды и проч. в наличии были, и само собой проверить при покупке надо тщательно.
Еще один вопрос - а чем черевато покупка б/у объектива? чего с ним может быть?
Сейчас к 70-200 присматриваюсь, но пока жаба душит :D70-200 f/2.8 IS II? :)
Пользую 2 б/у объектива, один из которых, 24-70 f2.8 стоит штатно, за почти уже 2 года никаких нареканий.второй год уже присматриваюсь к этому объективу... :)
Vital, Может, это конкретно мой 50 мм так себя вел, но все же: пока стоял на Д90 иногда тупил, долго наводился, одела на 700-ку - прям идеальная пара Поэтому как 24-70 себя вести будет? По идее он для полного кадра, Д5000 камера кропнутая? значит 24 мм превратятся где-то в 38... но если Вам это не критично.. Лично мне иногда и этих 24 мм мало бывает Если хотите светосильный,но с нормальный широким углом посмотрите Никкор 17-55 2,8, как раз под кроп.камеры - не стекло, а сказка! Пользовалась им, правда, недолго - на ФФ перешла, но так отдавать было жалко: резкий, цепкий... До того, как 17-55 купила, брала в аренду аналогичную Сигма 17-50 (как-то так), вот не было такого удовольствия от результата: иногда мылил, промахивался.С удовольствием потестировал бы)))
P.S. если будете 6 апреля на встрече, 24-70 могу дать потестить
С удовольствием потестировал бы)))О.К. договорились ;)
А имеет смысл брать никкор 18-200? Предлагают новый объектив, привезенный с штатов по интересной цене. Или копить-копить-копить....?))
Знаю, что такой объектив использует Сергей mccaroff.
А может вообще перейти на Кэнон? :bm:нууу.. мне кажется не самая лучшая идея...
Вы купили девайс за 30 тр и не подумали, что его можно потом продать? Коробка много места занимает, вместе с дисками и пр? НЕ ВЕРЮ.напрасно! если хранить все коробки, то оч много хлама можно складировать годами.
Не знаю. Всю обувь - в коробках держу, а от мелкой техники коробки занимаю объем не более коробки от небольшого принтера. Впрочем это вопрос метража квартиры и подсобных помещений. На худой конец гараж есть у многих. Товар без коробки, диска, иструкции или иной вложенной бумажки производит нехорошее печатление...Вы купили девайс за 30 тр и не подумали, что его можно потом продать? Коробка много места занимает, вместе с дисками и пр? НЕ ВЕРЮ.напрасно! если хранить все коробки, то оч много хлама можно складировать годами.
Но зато при продажену не все же покупают технику для продажи
Может я - коробочка?:bk:
Резиновая часть видоискателя ограниченного числа компактных цифровых камер PowerShot SX50 HS, произведенных в период с 1 сентября по 15 ноября 2013 года, может стать белой после непродолжительного времени использования. После проведения исследования и анализа производитель резины для вкладок пришел к заключению о том, что причиной побеления резиновой поверхности вставок является Цинк бис(N,N-диэтилдитиокарбамат)
Количество данного вещества на отдельных экземплярах камер является минимальным, но в редких случаях может вызвать кожную аллергическую реакцию, в связи с индивидуальной непереносимостью организма к данному веществу.
Данная проблема встречается лишь у ограниченного количества компактных цифровых камер PowerShot SX50 HS, произведенных в период с 1 сентября по 15 ноября 2013 года.
По серийному номеру камеры можно проверить, может ли эта проблема встретиться у данного конкретного экземпляра камеры. Смотрите его на основании камеры.
Данная проблема может встречаться на камерах, в серийном номере которых первая и вторая цифры слева — "69", "70" или "71", а шестая цифра серийного номера — "1".
(Примеры серийных номеров камер, на которых может возникнуть эта проблема)
"69xxx1xxxxxx", "70xxx1xxxxxx", "71xxx1xxxxxx" ("x" может быть любым числом)
Напр. магазины типа "Фотосклад" на Савушкина 24 (правда их конкуренты сплетничают, что там серенькое можно взять)да не только конкуренты, я сам с объективом так попал :)
Чего случилось??Напр. магазины типа "Фотосклад" на Савушкина 24 (правда их конкуренты сплетничают, что там серенькое можно взять)да не только конкуренты, я сам с объективом так попал :)
купил 24-105 кенон (в описании написано, что "белый") и обнаружил баг: когда диафрагму ставишь отличную от 4, то при фотографировании вместе с диафрагмой прыгал и стабилизатор и смазазывал снимки, то есть от стаба при зажатой диафрагме толку не было. сдал в СЦ и тут начался цирк: в сц заявили, что я не умею фотографировать! ладно, сдал в другой, но там тоже самое "вы не умеете фотографировать". приехал в магазин, показал объектив, они говорят "да баг есть, идим, но если мы его возьмём то отвезём в теже СЦ и ответ будет тот же". Окей, сдал в третий, а там говорят: "у вас объектив серый!" (хотя покупал как белый). написал в техподдержку CANON, там серость подтвердили, попросил их, чтобы они попросили СЦ написать официальное ответ о серости. с этим письмом я приехал в магазин, и деньги вернули!да не только конкуренты, я сам с объективом так попал :)Чего случилось??
Комментарий:вот на фотоклубе (http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=696645&page=1#listStart) у человека такая проблема.
Линза хорошая, но хочу обратить внимание на проблему со стабилизатором. Возможно она касается только моей линзы. При открытой диафрагме (4) стабилизатор работает как надо. Если ставим диафрагму на любое другое значение, например 10, то изображения при включенном стабилизаторе смазываются. Снимки с выключенным стабилизатором, как правило, лучше, чем со включенным. Изображение в видоискателе после каждого снимка сбивается в сторону и стабилизатор его, в течение 1 секунды после снимка, возвращает к первоначальной точке фокусировки. Проблема отчасти решается, если перед тем как сделать снимок нажать (и удерживать) кнопку предварительного просмотра глубины резкости (закрываю диафрагму до снимка), в этом случае снимки получаются четкие. Но, наверное, придется отдавать в ремонт.
29/03/2013 ДОПОЛНЕНИЕ
Объектив отремонтировали по гарантии в СИВМА сервис. Был заводской брак микросхемы. Теперь все отлично. Меняю оценку с 3 на 5 звезд.
Неприятная ситуация. Лично моё мнение - денежная экономия такой беготни не окупает.То есть надо не просто брать новый фотоаппарат, но и знать где его покупать? Я вот фотосклад себе и присмотрел по цене...
К вопросу о фототехнике. "малыша", Canon EOS 100D смотрел вживую кто-нибудь?
Наверное это-то что-то из околокомпьютерных магазинов или специализированных фото-магазиновОсмелься спросить- какие именно магазины? Можно в личку, дабы не рекламой сочли.
Приехали перчаточкии как, покупка того стоит?
18-55 БЕЗ is - старые объективы, плохого качества сами по себе.сорри, имелось в виду и то и другое IS можно stm сравнить.
Ну и без стабилизатора, который сам себе на таких фокусных расстояниях считается не очень критичным
http://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EF-S_18-55_%EC%EC
dima, имеющейся хватит. Поздравляю с покупкой ;)Спасибо. Разорился еще на объектив 15-85 is usm. Теперь буду разбираться с техникой. Хорошо на ютубе можно видеоуроки найти.
dima, этот? http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=5037744&clid=502Да, этот.
15-85?
:o
Честно, не понимаю, чем обусловлена двукратная разница в цене.Думаешь стоит вернуть и взять 17-85? разница в цене - 7000 руб.
а на 7000 взять 50 1.4 )Похоже, что объектив исправный вернуть невозможно ....:(
Ладно, я ради того, чтобы тебя не расстраивать залез в сеть и изучил сравнительный тест. Он хороший.Честно, не понимаю, чем обусловлена двукратная разница в цене.Думаешь стоит вернуть и взять 17-85? разница в цене - 7000 руб.
Ладно, я ради того, чтобы тебя не расстраивать залез в сеть и изучил сравнительный тест. Он хороший.
Просто я, как любитель фиксов, рассуждаю так, и не люблю длинные зумы.
Блин))) Дима, я не всегда бываю прав)Тут решение основывалось на трех факторах - вес, размер и цена. Изложил в порядке убывания значимости. Да и зачем переплачивать и деньгами и весом за чуть более широкий угол обзора?
Попробуй поискатьЭто - дело будующего. Заодно подскажи - для съемок каких объектов такое нужно?
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=973620&hid=90613&from=alts
стекло достойное, красивое боке.
но ценник все же не гуманный для страны-производителя.что-то мне подсказывает, что у них все равно больше людей, которые в состоянии купить такую технику даже по таким ценам...
у меня душа лежит к Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkorно стоить только посмотреть на ценник и понимаешь - фуф, отлегло ;D ;D ;D
Среднюю цену откуда брал? С маркета?
тогда понятно.
Если зайти в сетевые оффлайновые магазины - то там тоже будет похожая на Иппонию цена, скорее всего.
Нашел http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=8522516&hid=90613
Дима, подумай насчет 35 мм 2.0.
это да :(у меня душа лежит к Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkorно стоить только посмотреть на ценник и понимаешь - фуф, отлегло ;D ;D ;D
у меня душа лежит к Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S NikkorЗачем от тебе: у тебя ж вроде Canon? :o Или в наш стан переметнулась? ;)
Подскажите альтернативу шатаному шейному ремню Canon EOS? Шатный жестковат...У меня такой
Выбирай!Спасибо, выбор и правда большой.
http://www.aliexpress.com/premium/canon-belt.html?ltype=wholesale&d=y&origin=y&SearchText=canon+belt&initiative_id=SB_20140501074531&isViewCP=y&catId=0&I18nSearchText=canon+belt
У меня такойТОже интересно - он мягкий? У меня претензии к тому, что штатный напоминает дерьмонтиновый ремень для брюк - складки до сих пор не разгладились, жесткий, голую шею будет натирать и врезаться. При складывании в сумку - становится колом.
http://foto.ru/matin_remen_naplechnyy_iz_neoprena_dlya_zerkalnykh_fotoapparatov_canon,_shirina_43_mm,_chyornyy_m-6697.html
покупал, кстати, в фото.ру, но раньше он стоил в разы дешевле, а сейчас искать на ебее/алиэкспрессе
Дочка на объективе пальчики оставила... Чем лучше протереть, салфеткой или карандашом каким специальным. Посоветуйте набор может какой для ухода.http://www.ulmart.ru/goods/200353
А теперь вопрос посложнее... После падения отломались лепестки байонета, заменил это кольцо по видеоинструкции. Но теперь видоискатель очень темнит и автофокус крутит но не снимает. Хотя до замены кольца приставлял объектив и всё работало... и что же там не так могло встать?Лепестки на камере? Я подозреваю, что отвертку там тоже нужно настраивать.
жду критику и советы как улучшить подобные снимки :(Rose, мне кажется, тут нечего критиковать. Благодаря размытости фона прекрасно передается динамика автомобиля, сам он красивый и четкий :) . Прямо, как в учебнике фотографии.
жду критику и советы как улучшить подобные снимки :(Настя, соглашусь с ребятами. По технике исполнения, вроде все гуд, а вот композиционно есть куда стремиться :) Объект, расположенный в кадре центрально, вообще чаще смотрится просто скучно и банально, а тебе динамику передать надо. Побольше места бы оставить там, куда машина движется, завалить горизонт можно немного (если это в тему будет), да и вообще, ИМХО, воздуха хочется побольше в кадре - с претензией на динамичность, мне картинка тесноватой кажется. :-[
Я бы ставил следящую фокусировку по какой нибудь крайней точке и вел бы объект серийно съемкой.я боюсь тогда какая-то часть машины будет нечеткой
я боюсь тогда какая-то часть машины будет нечеткойТы снимаешь с большого расстояния, сфокусируйся на средней стойке, например. Поэкспериментируй)
Да, в том числе. Плюс, матрица такая. Не шибко хорошая. Попробуй шумодавы-программки.:(на самом деле думаю объектив поменять. Хочу светосилу 2,8
Чет ты слишком загоняешься. Я на пленку снимал с проводкой, и как-то все получилось.:-[ хочется ведь сразу шедевры снимать...
Из-за слабенького по светосиле объектива? (сейчас 18-135/3,5-5,6)у меня такое же стеклышко
на самом деле думаю объектив поменять. Хочу светосилу 2,8я тоже хочу )))) но земноводное не дает разгуляться хотелкам ))))
Из-за слабенького по светосиле объектива? (сейчас 18-135/3,5-5,6)у меня такое же стеклышко
когда покупал я этого еще не осознавал, а потом понял, что это просто отличное стекло для комплектного
и до сих пор считаю, что мне повезло, что купил именно такой кит
в случае плохого освещения, когда нельзя применять вспышкудля этого
полтинник 1,8:)
Я брал свой Canon 650Dтолько у меня Никон :bk:
я вот нашла аналог - 17-50/2,8ммна самом деле думаю объектив поменять. Хочу светосилу 2,8я тоже хочу )))) но земноводное не дает разгуляться хотелкам ))))
в итоге докупил полтинник 1,8 и не жужжу ))) пока хватает (уже года 4 эдак...)
Я брал свой Canon 650D
только у меня Никон :bk:
Через друга заказывал у китаёсов ремень, фиксирующий кисть на фотоаппарате, но вместо разных моделей - прислали 4 шт одинаковых, как на картинке. Один оставил себе, остальные 3 шт надо реализовать, если кому надо - могу привезти на встречу, цена вопроса - 100 р.можно мне тоже 1 ?
1) Yorke - 1 шт
2) mccaroff - 1 шт
Ок, все забронил! Теперь главное до встречи доехать:)вот уж буду надеяться!
Я еще слишком молод, можно на ты)):-[исправлюсь
Конечно передам!
Вот тут, например http://fotokto.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=1864Спасибо, но видимо я не до конца дописала: кадр я не сделала, а шумы УЖЕ вижу.
Шумы это у матрицы. Он имеет электромагнитную природу. Ты не можешь их видеть в видоискатель, т.к. у тебя в этот момент работают только оптические законы.тогда что за мурашки я вижу в видоискатель?
ну ещё бывают электронные видеоискатели, но у Rose никон с обычным оптическим?у мну кэнон 550 дЫ
Покажешь Никон 550Д? :) :) :)не приставай) у мну температура
Спасибо, но видимо я не до конца дописала: кадр я не сделала, а шумы УЖЕ вижу.
вот потому я вас и мучаю )Спасибо, но видимо я не до конца дописала: кадр я не сделала, а шумы УЖЕ вижу.
Вот это интересный момент! В оптический видоискатель, да? Предположить не могу, в чём дело!
Через друга заказывал у китаёсов ремень, фиксирующий кисть на фотоаппарате, но вместо разных моделей - прислали 4 шт одинаковых, как на картинке. Один оставил себе, остальные 3 шт надо реализовать, если кому надо - могу привезти на встречу, цена вопроса - 100 р.Поздновато в темку залезла.. Ежели остается один - возьму с огромным удовольствием! Давно хочу прикупить кистевой ремешок, а руки все не доходят :-[
1) Yorke - 1 шт
2) mccaroff - 1 шт
ремень, фиксирующий кисть на фотоаппаратеспасибо огромнейшее за "приблуду" для фотика :D
Пожалуйста! Жаль, что не всем смог угодить и Кудельке не досталось ремешка.. если еще чего-нибудь буду заказывать - проинформирую:)если вдруг - зонт и светоотражатель ;)
В Яркий фотомаркет...есть дисконт у кого нибудь? ;)У меня друг в ярком мире работает, так что если что могу потрясти насчет скидки.
Кирилл, на след. неделе , в пн-вт, поеду с оказией на Конногвардейский. "Глобус" скинешь где тебя искать? :-[Во сколько ты будешь там?
Теоретически, как проснемся.... :-[ Но, рассчитываю часам к 12-14 туда зарулить :)Кирилл, на след. неделе , в пн-вт, поеду с оказией на Конногвардейский. "Глобус" скинешь где тебя искать? :-[Во сколько ты будешь там?
:-[О блин. Я ж на работе буду(. Работа на около Крестовского.Теоретически, как проснемся.... :-[ Но, рассчитываю часам к 12-14 туда зарулить :)Кирилл, на след. неделе , в пн-вт, поеду с оказией на Конногвардейский. "Глобус" скинешь где тебя искать? :-[Во сколько ты будешь там?
О блин. Я ж на работе буду(. Работа на около Крестовского.Ну для бешеной собаки... :-[ :D Рассказывай,доедем :)
канон 7в вам в помощь. Тот же набор параметров, что у 6д , но скорость записи больше7D не фулфрейм. Это огромное отличие.
Активно видео + редко темные праздники - под это, помоему сони-панасоники ориентированы.Где в моем монологе слово редко встретилось?))) Активно буду юзать как фото, так и видео последующим монтажем 5-10 минутных роликов.
7D не фулфрейм. Это огромное отличие.может покажется, что глупость пишу, но с широкоугольным объективом данный параметр не принципиален уже.
Други, посоветуйте, плиз. Есть пленочный фотоаппарат Кэнон Кисс, комплектный, примерно 2002-2003 года выпуска. В комплекте два объектива, бленды, крышки, сумка. Последний раз я им снимал в 2012 году, с тех пор лежал в сумке. Вопросы:
- нужен ли кому комплектом или частями;
- сколько стоит?
Готов внятно со ссылками на продажные сайты обосновавшему ценник и желание пойти во всем навстречу и отдать в добрые руки за мин.деньги-бонусы. Важны не деньги, в целом, а добрые люди, ибо это память о хорошем человеке. Кому не хватит для понимания фоток, скину дополнительные по запросу. Фотки:
https://yadi.sk/d/Bq4E5xkddWBMY
мне бы еще больше подробностей))
Кто-нибудь знает, что это такое? (см. attachment)Это насадка на пленочную кинокамеру, для смены линз с разным фокусным расстоянием.Так сказать, для удобства и оперативности в работе.
Данная деталь была найдена при разборе дедушкиного сундука, она определенно относится к фотикам и объективам, но что-то совершенно не приходит в голову, что это может быть...
и еще вопрос... поделитесь опытом, кто куда пристраивает раритетную фотоаппаратуру? Похоже, мне это совсем скоро предстоит делать...
Бюджет до 25тысяч.ИМХО в такой бюджет да для пробы пера все примерно одинаковое, что Кэнон, что Никон, что Пентакс и др. Но соглашусь с GARRIS, для пейзажей мне как-то фотограф профессионал тоже рекомендовал Canon, Никон он предпочитает для фоток людей. Не помню с чем это связно, но думаю можно почитать и найти ответ.
Canon PowerShot G9Хороший аппарат, сам в свое время долго на него облизывался.
а кто похвалит/поругает Sony DSLR alpha200?.Я могу сделать и то и другое.Хвалю-лет с 10 назад модели Альфа стремительно стали популярными, на них возлагались большие надежды.Фотографы ждали новых хороших стекол покупая тушки.
Проxожий, за сколько готовы продать Кэнон 9-й?У меня 12-й, но и 9-ка пригодиться если состояние\цена в порядке.поддержу интерес.
GARRIS, ksi43,
Состояние, на мой взгляд, отличное. Полный комплект. В довесок оригинальная кожаная сумка Canon на пояс и карта 16Gb. Стоимость: 10тр
А можно застолбить на 3 дня?
Спасибо! Подумали, решили все таки зеркалку. Остановились на Canon EOS 1300D. Наверно, как новичку пойдет. Если кто-то продает свои зеркалки, готова рассмотреть, пока не купили новую :)А можно застолбить на 3 дня?
Можно.
Все-таки зеркалку?Вы готовы тратить деньги на нормальные стекла к ней?Canon EOS 1300D держали в руках?Вам понравилось как его корпус лежит в руке, его меню вам понятно?Эргономика устраивает?Спасибо! Подумали, решили все таки зеркалку. Остановились на Canon EOS 1300D. Наверно, как новичку пойдет. Если кто-то продает свои зеркалки, готова рассмотреть, пока не купили новую :)А можно застолбить на 3 дня?
Можно.
G9 и G12 - это не системники. Изначально думали зеркалку, потом задумались о беззеркалке со сменной оптикой, но немного поизучав хар-ки, а-ля размер матрицы, глубина цвета и прочее, зеркалки все таки лучше в нашем бюджете, решили закрыть глаза на размер. Зеркалку в руках держала, но спасибо за вопрос, зайдем в магазин потискать. По поводу меню - не корректный вопрос) есть люди и в мыльнице не разберутся)
Все-таки зеркалку?Вы готовы тратить деньги на нормальные стекла к ней?Canon EOS 1300D держали в руках?Вам понравилось как его корпус лежит в руке, его меню вам понятно?Эргономика устраивает?
Остановились на Canon EOS 1300D
цена, понятно,что девайсов лучше полно... все от бюджета) хотя 100d ненамного дороже... подумаем еще)Остановились на Canon EOS 1300D
Странный выбор… Из-за Wi-Fi?! Canon EOS 100D лучше по характеристикам. Или чуть дороже, но зато более современный Nikon D3300...
Все равно через пару месяцев отправится в шкаф за ненадобностью.
Тот, который удобнее и тяжелее.
Подскажите, пожалуйста по штативам. Нужно что-то для начинающих, но хорошего качества и с необходимыми возможностями. Нужен для дома, улицы, чтобы не смазывались кадры и был фиксированный фон.Хороший штатив должен быть:
Я вот в штативах вообще ничего не понимаю, а выбор, как всегда огромный, как по цене, так и по всяким фишкам) Аппарат Lumix g3.
Ребята, есть среди нас кто серьезно увлекается (а быть может зарабатывает) фотографией? Порекомендуйте, зеркальную фотокамеру и объективы. Интересует пейзажная съемка, важна детализация, интересует портретная съемка и макросъемка, но приоритет пейзажи, конечно фотик как плюс должен еще и видео снимать. А то читаю-читаю про все это, голова уже кругом, выделил пока для себя Canon и Nikon как самые распространенные. И еще, что лучше осваивать для обработки фотографий, Lightroom или Photoshop? Конечно желательно фотоаппарат с ресурсом затвора 40000+.Yorke, рассказал свое видение и посоветовал некоторую технику.
Может для начала что попроще, но разные объективы помучать?Дык вроде и так попроще смотрю, то, что я смотрю вообще базовые тушки, что-то посерьезнее уже от 50т.р. за тушку начинается.
Ты уверен, что не надоест таскать это все дело с собой?Дима, ну как я могу быть в этом уверен? Опять же, в основном интересует пейзажная съемка, там скорее всего на машине добираться буду до конкретно интересующих меня мест.
Может посмотреть в сторону компактов со сменной оптикой? Очень приличные модели есть, оставь зеркалки профессионалам.Какие есть варианты?
Лайтрум и Фотошоп сильно разные инструменты.Фотошоп на бытовом уровне знаю, но для работы с фотографиями больше склоняюсь пока к лайтруму.
Ах да, для цветокоррекции еще монитор нужен правильный, откалиброванный специальным калибраторомiMac мне вполне хватает.
Монитор нужен фотографам и ретушерам.ну Серега берет камеру за много тысяч и ожидает наверное не мыльне блеклые фотографии иметь на выходе. Просто смысл корпеть с обработкой когда монитор не настроен? :)
Не настроен или не куплен?Монитор нужен фотографам и ретушерам.ну Серега берет камеру за много тысяч и ожидает наверное не мыльне блеклые фотографии иметь на выходе. Просто смысл корпеть с обработкой когда монитор не настроен? :)
Может и от компактов потом объективы можно будет на тушку ставить, это конечно надо изучать
Упароли меня, я теперь и про беззеркалки начал читать :( и стоят они я хочу сказать, в общем-то не на много меньше зеркальных тушек, выигрыш по большому счету, как мне кажется это компактность и за относительно более низкую цену и возможность снимать видео более высокого разрешения.Пользуюсь Sony a6000 с кит объективом, снимает очень круто. Хочется конечно доп.объективы, но пока что денег жалко)
снимает очень крутоА фотографии можно где-то посмотреть?
Даже я уже захотел беззеркалку! Только времени выбирать нет, так что надеюсь на твои аналитические способности и чувство прекрасного! ;)снимает очень крутоА фотографии можно где-то посмотреть?
Честно говоря изучая вопрос беззеркальных камер, начинаю склонятся к беззеркалкам и для себя пока выделил этот аппарат Fujifilm X-T20
Даже я уже захотел беззеркалку! Только времени выбирать нет, так что надеюсь на твои аналитические способности и чувство прекрасного!Ну придется терпеть и ждать, вопрос серьезный, я его буду изучать. Для начала хочу определиться зеркалка или беззеркалка, в целом пока понял, что под мои нужды и характер беззеркалка местами даже лучше подходит, качество пейзажных снимков и детализация у беззеркалок не хуже чем у зеркалок, а местами хорошего качества добиться даже проще на беззеркалке. По цене кстати, средний уровень что зеркалки, что беззеркалки практически одинаково стоят . Выбор у беззеркалок больше, он не ограничивается в моем случае только Canon и Nikon. После как определюсь с типом, надо тушку выбрать, потом объективы, короче тереть и ждать, буду отписываться сюда, что узнал из полезного и будем обсуждать.
Iphone начиная с 7 plus уже снимает на охренительном уровне и портреты и пейзажи и главное всегда с тобой.Основная масса современных топовых смартофонов снимает на уровнем достаточном для фотографий имеющих соотношение сторон 4:3 и около того, в этом плане да, мыльницы потеряли смысл, лучше купить телефон получше. Но я не согласен с утверждением, что телефоны, пусть даже и топовые снимают на охринительном уровне, они снимают на достаточном для большинства бытовых нужд, на этом все.
Есть у меня зеркалка уже года 4 лежит без дела.Зеркалка да, она не для каждого, здесь нужно иметь большое желание заниматься этим вопросом, в большинстве случаев, для бытовых нужд она себя не оправывает.
Yorke, а почему ты ничего не пишешь про Sony?. просто они хуже, или конкуренты в других слоях?.потому что я ними не пользовался, а писать о том, чего я не знаю, не в моих принципах.
у меня самого a200 стоковая уже лет 10. ))
Если уж брать зеркалку, то фуллфрейм сразу. А это потянет и расходы на объективы. Надо чётко понимать или иметь кучу денег... Может и от компактов потом объективы можно будет на тушку ставить, это конечно надо изучатьА вы можете сходу определить на что снято, на кроп или фф?
Честно, не могу представить камеру без оптического видоискателя, в котором виден полностью кадр, ГРИП и пр.Вопрос религии на самом деле, мне вот с моим зрением нужно будет проводить коррекцию оптического видеоискателя, снимать очки каждый раз, а там ограничения на коррекцию до 2,5 диоптрий вроде, а у меня больше, следовательно прислоняться очками, тоже не удобно. Для меня как раз предпочтительнее смотреть в экран, хотя потенциальные неудобства, с которыми я буду сталкиваться при интенсивном источнике освещения я тоже понимаю.
Faba2010,Сейчас не могу даже рав посмотреть, подключаю карту на планшет и с планшета загружаю
Да, света катастрофически не хватает конечно, мне кажется, что из-за недостатка света страдает четкость снимка.
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/ - симулятор разработанный Nikon где можно посмотреть, как влияют на изображение цифры оптического увеличения.Эх Сергей, фотография это несколько другое... Как негативно влияет на людей всё же маркетинг! Даже названия ребята пишут какие то нелепые. Господа, откуда вы набрались всего этого? Может просто для начала есть смысл прочесть книженцию? К примеру 25 уроков фотографии? Увидите, как вам станет интересно снимать в ручном режиме, а не в Авто.
Я гляну, создам папку на файлобменнике. Скину посмотреть несколько фото.снимает очень крутоА фотографии можно где-то посмотреть?
Честно говоря изучая вопрос беззеркальных камер, начинаю склонятся к беззеркалкам и для себя пока выделил этот аппарат Fujifilm X-T20
Я гляну, создам папку на файлобменнике. Скину посмотреть несколько фото.Спасибо!
У Сони с объективами несколько проблем, это цены приличные на них, и выбор не большой, в сравнении с canon и nikon. Но качество конечно у Сони 👍Я гляну, создам папку на файлобменнике. Скину посмотреть несколько фото.Спасибо!
Кстати про книжки по фото. Ребята, я получил очень хорошую рекомендацию на книгу по фотографии называется "Фотография. Новое полное руководство по фотосъемке" Автор - Джон Фримэн
И еще, я наконец то определился с тушкой. Это беззеркалка со сменными объективами Фотоаппарат Sony ILCE-6000. Тушка стоит в пределах 30т.р. Теперь нужно определиться с объективами, нужна помощь опытных товарищей. Позже я скину несколько объективов и скажу что хочу от них получить, может кто чего подскажет.
это цены приличные на них, и выбор не большой, в сравнении с canon и nikonС этим да, согласен, что-то более-менее достойное стоит 25-30т.р. и выше. Но там вроде как что-то с переходниками намутить можно, я пока не разбирался в этом вопросе. Для начала сам понимаешь, надо освоить сам фотоаппарат, почитать книжку, поиграть с настройками и режимами, похвастаться вам своими фотографиями и получить критику.
Но качество конечно у Сони 👍Собственно говоря это и оказался решающим фактором, за такую цену из него можно выжать то, что предлагает Nikon В5600, плюс прошивки регулярно выходят прокачивающие электронику, это меня тоже сильно подкупило, ну, кроме компактности. Беда у него основная в том, что батарейки на мало хватает, тут я по умолчанию буду докупать вторую, но есть один офигительный плюс, его можно заряжать от powerbank, это очень удобно в дороге и путешествиях, думаю можно будет и от прикуривателя заряжать, впрочем последнее не чуждо и зеркалкам.
Из не универсальных классные 50 1,8 и 18-200, раньше смотрел ещё на блинчик 16 с насадкой Фиш.
хороший выбор для старта.Да, я тоже пришел к такому выводу, в такую цену просто ничего вменяемого на перспективу нет, а я понимаю, что приобретая сейчас sony, на sony сидеть и придется, из экономических соображений. Но если бы я брал зеркалку, я бы брал однозначно Nikon, причем для старта очень хорошо Nikon D3300, поэтому если кто планирует тоже увлечься, но предпочитает ламповость, я бы обратил внимание на этот фотик.
Имхо проще начать с кита. Он не сильно дороже тушки.Да, согласен, тоже склоняюсь стартануть с кита с этим объективом в комплекте E PZ 16-50 мм F3.5-5.6 OSS
dimcher, если все-таки желание перейдет в действия, возможно актуальным будет совет- у меня несколько коллег перешли на обработку на планшете. Приспособились и довольны. Это как-то проще. Позанимался чуток в любом месте и отложил когда надо.у меня планшет уже старенький, не потянет. Значит еще и в него вкладываться :)
50 - партретник, как основной разве пойдет?
удобно снимать архитектуру на узких улочках.Это именно то, что я и хочу от него на начальном этапе получить. Питер же кладезь узких улочек и офигительной архитектуры. И кстати, спасибо за отзыв на свой фотоаппарат.
У меня лежит 16-50 как раз от этого кита
Портретник - это 85 ммДля паспорта, да
А какая разница в цене кит/боди_онли?Кит 39990p
Кит 39990p:)
Боди 38990p
для Души выбираю между этими: E 18-135mm F3.5-5.6 OSS (SEL18135) и E PZ 18-105 мм F4 G OSS (SELP18105G). Первый подойдет для пейзажей, портретов и видеосъемки, второй подойдет и для пейзажей, динамичной съемки, портретной и макросъемки, но без видео. Лично сам, пока склоняюсь больше к первому варианту.а я не в восторге от 18-135мм. Если говорить о пейзажных съемках, то лучше фикс 50/1,8.
nomad, да ладно, я его уже нашел с двумя объективами SEL-1650 и SEL-55210 в комплекте за 50т.р.Наверное, сложно отказаться от такого предложения. )
а я не в восторге от 18-135мм.Ну да, допускаю, что не всем понравится, он больше ориентирован на выделение конкретного объекта нежели фокусировки на общей картинки, я его хочу для съемки отдельных элементов на расстояние попробовать, в частности разные барельефы архитектуры городских зданий старого Питера.
Если говорить о пейзажных съемках, то лучше фикс 50/1,8.Мне даже не чем аргументировать против :), потому как я полностью согласен.
А вообще очень радуюсь своему 17-55/2,8. Отличный объектив, но стоит также, как и веситДа, я смотрел, хорошие объективы стоят приличных денег, большинство бы побежало покупать новый iPhone :)
Возьмите лучше кит и фикс 35 или 50До ЗП еще времени много, может какие-то акции еще появятся или какие-то интересные предложения.
на эти цели (я имею ввиду под крышей здания элементы) не хватит зума.а я не в восторге от 18-135мм.Ну да, допускаю, что не всем понравится, он больше ориентирован на выделение конкретного объекта нежели фокусировки на общей картинки, я его хочу для съемки отдельных элементов на расстояние попробовать, в частности разные барельефы архитектуры городских зданий старого Питера.
ну, я брала года три назад... Сейчас стоит как тушка 70dА вообще очень радуюсь своему 17-55/2,8. Отличный объектив, но стоит также, как и веситДа, я смотрел, хорошие объективы стоят приличных денег, большинство бы побежало покупать новый iPhone :)
А кто, что скажет за "блинчики"? В качестве основного объектива для съемки городской пейзажки в светлое время суток?в Питере светлое время суток может быть как темное из-за пасмурности.
вот фото на 70-200 https://pp.userapi.com/c841231/v841231935/3abf2/TkS5SkLKjU0.jpg
а что именно смущает?вот фото на 70-200 https://pp.userapi.com/c841231/v841231935/3abf2/TkS5SkLKjU0.jpg
Насть, че за хрень, у меня мыльница с 16х зумом лучше снимала.
вот фото на 70-200 https://pp.userapi.com/c841231/v841231935/3abf2/TkS5SkLKjU0.jpgЯ правильно понимаю, что это фото без обработки?
это на 50/1,8 с длинной выдержкой https://pp.userapi.com/c637919/v637919540/f1f9/p2HPhZyWUVg.jpg
Насть, че за хрень, у меня мыльница с 16х зумом лучше снимала.Юра, ты меня прости, но у тебя монитор гавно. Фотки отличные.
Юра, ты меня прости, но у тебя монитор гавно. Фотки отличные.А у тебя?
а что именно смущает?Это понятно. Фокус где? На чем? Если на соборе - то именно то, что я сказал. Даже для длинного конца - фигня.
что передний план размыт - так это специально
это на 50/1,8 с длинной выдержкой https://pp.userapi.com/c637919/v637919540/f1f9/p2HPhZyWUVg.jpgБез всякого штатива фото с рук. не мое
Эммм.... а проблема в чем? Зум ногами не сделать? Ну считают, что от 85 мм идет наименьшее искажение пропорций. А снимать хедшот или целиком человека разницы никакой. Вот, на 85 мм целиком девочка ... там еще и табуреточка была ;) https://www.instagram.com/p/Bd4tUS1nN0w/?taken-by=kirrena74 Да я вообще, если честно, давно не делю стекла на портретники, пейзажные... все зависит от конкретной задачи и настроек... Висит у меня на камере штатником 24-70/2,8 и в поездках я практически все на него снимаю: портретик - дырку приоткрыла, пейзажик - завернула... :bk:Портретник - это 85 ммДля паспорта, да
А ростовый портрет? А поясной?
Юра, а
Эммм.... а проблема в чем? Зум ногами не сделать? Ну считают, что от 85 мм идет наименьшее искажение пропорций. А снимать хедшот или целиком человека разницы никакой.Насчет перспективы. ...
А у тебя?А у меня охренительный дорогой монитор, так как я помешан на качестве изображения. Звук у меня говно, но теперь мне это не принципиально.
Не прощу.Не порти себе и так не самую чистую карму ;)
Это понятно. Фокус где? На чем? Если на соборе - то именно то, что я сказал. Даже для длинного конца - фигня.Юра, дорогой. Это специальный объектив такой, в этом вся соль, чтобы получать такие фотки, как выложила Rose. Я бы был рад показать тебе эту фотографию на хорошем мониторе, но у меня стационар, мне не привести тебе нотик.
Без всякого штатива фото с рук. не моеКлевая фотка, не знаю что хотел передать автор, лично я бы может чуть с экспозицией поигрался, но я то лузер, я могу и не правильно говорить. Просто ИМХО темновато местами, детали не все видно.
Ну считают, что от 85 мм идет наименьшее искажение пропорцийЯ читал что все же 50мм идет наименьшее искажение пропорций. За истину не выдаю, просто озвучиваю иное мнение.
https://www.instagram.com/p/Bd4tUS1nN0w/?taken-by=kirrena74Твое творчество?
Сергей, я так понял у тебя Eizo? Nec, хотя тоже есть дорогие.Да нет, не на столько, Apple у меня монитор.
https://www.instagram.com/p/Bd4tUS1nN0w/?taken-by=kirrena74Твое творчество?
Сегодня в живую потискал Sony 6000. Мелкий конечно на фоне полноформатника, но даже консультант на вопрос ,что для старта рекомендуете, указал на эту беззеркалку, даже не пытаясь склонить к зеркалу. В общем, теперь надо искать выгодные варианты приобретения.
ты считаешь, что я не понимаю что такое Zoom?Нет, я считаю, что ты подходишь к творчеству и чувству замысла автора фотографии чересчур технически, я понимаю, что это твоя сильная сторона, но оно не везде однозначно применимо.
Повторяю для тебя, при всей моей любви к зумам и ультразумам эта фотка мне не нравится.Тебе вообще трудно угодить в этой жизни, то машина не едет, то тормоза непредсказуемы :)
из дневников Есть такой тест для детей-дошкольников: ребенку дается картинка из двух кадров. На обоих изображен мальчик и скамейка, но на первом кадре мальчик бежит, а на втором спотыкается о скамейку и падает. Ребенку задают вопрос: кто виноват? И в три года большинство детей говорят, что виновата скамейка, т. к. она помешала мальчику. В пять лет уже говорят, что виноват мальчик, который не смотрел куда бежит. Происходит это потому, что в три года у ребенка не развито критическое отношение к себе. Он не может быть ни в чем виноват, а значит, мальчик, с которым он себя ассоциирует (а дети почти всегда ассоциируют себя с персонажами-детьми), тоже не может быть виноват. В пять лет самокритика находится уже на другом уровне. Но есть взрослые, у которых до сих пор виновата скамейка.
насколько я поняла, камера уже выбрана?Камера уже выбрана, ждет своего часа :)
У Фуджа говорят офигительная цветопередача
Но и это не основная причина, основная причина, это по результатам многочисленных тестов и обзоров безеркальные камеры Sony показывают практически безальтернативную четкость снимков. Если цвет, можно худо-бедно поправить в редакторе, то поправить в редакторе четкость снимка уже не так просто.Какая конкретно камера и с каким стеклом?
Какая конкретно камера и с каким стеклом?Я не понимаю Вашего вопроса, относительно цитаты моего сообщения.
По вашему любая камера беззеркальная Sony дает бритвенную четкость с любым объективом?Какая конкретно камера и с каким стеклом?Я не понимаю Вашего вопроса, относительно цитаты моего сообщения.
Куделька, спасибо за рекомендацию - после прочтения отзывов на маркете захотелось потестировать Фуджики. Хотя камера, конечно, неоднозначная (читал про X-T20).я бы все-таки в сторону Кэнона или Никона посмотрела: более популярна техника + можно все в прокат взять потестить.
Модные свадебные фотографы, наверное, уже как звезды спорта - имеют рекламные контракты с производителями оборудования/экипировки )
Куделька, спасибо за рекомендацию - после прочтения отзывов на маркете захотелось потестировать Фуджики. Хотя камера, конечно, неоднозначная (читал про X-T20).я бы все-таки в сторону Кэнона или Никона посмотрела: более популярна техника + можно все в прокат взять потестить.
Модные свадебные фотографы, наверное, уже как звезды спорта - имеют рекламные контракты с производителями оборудования/экипировки )
Фуджи хороши, но на рынке представлены меньшим ассортиментом, соответственно все комплектующие будут дороже.
а некоторые до сих пор на пленку снимают :PКуделька, спасибо за рекомендацию - после прочтения отзывов на маркете захотелось потестировать Фуджики. Хотя камера, конечно, неоднозначная (читал про X-T20).я бы все-таки в сторону Кэнона или Никона посмотрела: более популярна техника + можно все в прокат взять потестить.
Модные свадебные фотографы, наверное, уже как звезды спорта - имеют рекламные контракты с производителями оборудования/экипировки )
Фуджи хороши, но на рынке представлены меньшим ассортиментом, соответственно все комплектующие будут дороже.
Настя, ну давай уже признаемся себе, что зеркалки сдают позиции. За те 2-3 года, которые я сижу в чатах закрытых фотоклубов, многие из бывших кенонистов - никонистов сменили свои тяжелые камеры на компактные и легкие беззеркалки и перекрестились пяткой. Ну они реально удобнее. Но у нас до сих пор приличное количество народа считает, что фотограф тем круче, чем длиннее его объектив. :D Если человек смотрит в сторону беззеркалки, почему бы нет? Еще год-два и всё это станет таким же доступным. А потестить при желании всегда найти можно:
ну вот на вскидочку
https://www.fotovideokub.ru/fototehnika/fotokameryi.html
https://rent.yarkiy.ru/category/foto-i-video-kamery?utm_source=yandex&utm_medium=cpc&utm_campaign=35417694&utm_content=5845450166&utm_term=Фотоаппарат%20в%20аренду&yclid=3530660826496639818
а некоторые до сих пор на пленку снимают :PДа. практически динозавры. :dh: Отсюда мораль: не важно на что, важно как :bs: :-*
но ведь фото не хуже от съемки на пленку.а некоторые до сих пор на пленку снимают :PДа. практически динозавры. :dh: Отсюда мораль: не важно на что, важно как :bs: :-*
По вашему любая камера беззеркальная Sony дает бритвенную четкость с любым объективом?Смотря с чем сравнивать, если мы например возьмем Sony 6000 и Nikon D3300 и там и там фикс полтинник, Sony даст относительно Nikon бритвенную четкость, если взять sony 6000 и Nikon D5300 и те же фиксы 50, будет паритет, хотя цена и габариты Nikon выше.
перед покупкой камеры все же ответьте на вопрос: "А вам зачем?"Надо чем-то творческим заниматься, это полезно, плюс дополнительная социализация, только лишь начав плотно изучать вопрос фотографии, уже перезнакомился с народом и вполне удачно общаюсь. Плюс понравилось снимать, всегда нравились пейзажные атмосферные фотографии, люблю природу, нравится архитектура, заметил, что через фотографию смотрю и на природу и на архитектуру по другому, не так как оно есть через глаза что ли. Рисовать я совершенно не умею, занятия 3D графикой не привлекают, да и результат долго ждать, в фотографии понравился эффект здесь и сейчас виден результат вложений времени и денег. Не знаю во что это все выльется, не строю длинных планов на этот счет, просто понравилось смотреть на мир через объектив фотокамеры.
Цены, конечно, заставляют вздрогнуть. С другой стороны комплекту уже немало лет.Попробую помочь. Китовый обьектив, считается вообще говоря заглушкой от пыли.
Решил попробовать какой-нибудь объектив повеселее, из тех, что будут работать с этой камерой.
Посмотрю б/у, наверное. А там потом, может и камеру обновить возможность будет.
И да, как меня учили в фотокружке на станции юных техников в 1982 году, качество снимка зависит не от техники, а от прослойки между землей и фотоаппаратом.
деньги точно не надо тратить. L серия это хорошо. Но это не панацея.
GARRIS, спасибо!Не за что! Всегда к вашим услугам! :az:
Нашел тут магазин на Лиговском, где продают б/у с гарантией, попробую зайти, посмотреть, что там.
Возьмите тогда полтинник с диафрагмой 1.4 вспышкой штатной конечно не надо пользоваться. Зря только энергию тратить будете. Берите 580 ю, снимайте не в упор, а направив вверх с отражателем. Тогда будут объемные фото, сможете избежать эффект плоского снимка.Проверять надо на мишени, чтобы не было бэк,фронт фокуса, а на 1,4 особенно ,там очень маленькая грипп
Я бу стекло брал 70-200 перед покупкой проверить только надо, на предмет того чтобы внутри не было между линзами ничего, надеть на тушку и поснимать на разных фокусных расстояниях.
Возьмите тогда полтинник с диафрагмой 1.4 вспышкой штатной конечно не надо пользоваться. Зря только энергию тратить будете. Берите 580 ю,
Попробуйте снять тоже самое с штатным и внешней пыхой.......Возьмите тогда полтинник с диафрагмой 1.4 вспышкой штатной конечно не надо пользоваться. Зря только энергию тратить будете. Берите 580 ю,
Это прям восторг какой-то! Светосила - это прям светоСИЛА! И вспышка. Домашние от меня уже бегают в ужасе. Кошка ослепла, все красиво стоящие предметы отсняты в затемненных интерьерах с приоритетом диафрагмы. Купил б/у Canon 50mm 1.4 и Speedlight 580EX (первая которая). Буду привыкать работать с этими агрегатами.
В магазине посмотрели мой 1000D, сказали, что мысли об обновлении этой тушки вполне оправданы, сама по себе она неплоха, но уже больно устаревшая и медленная. Посмотрим что-нибудь позже.
Также думаю по поводу широкоугольного объектива. Посмотрел разные фиксы, и набрел на б/у зум Sigma 17-70 2.8-4 - мне кажется идеальный вариант для таскания с собой на прогулках.
Попробуйте снять тоже самое с штатным и внешней пыхой.......
А широк это 10÷17
У вас кроп фактор 1.6? Соответственно и фокусное расстояние увеличивается.
Поздравляю вас с удачной покупкой! Есть полтинник 1.2 но он дорогой.
Будете если в Петергофе, могу дать поснимать свой маркушник второй. Он уже также морально устарел. Но полный кадр, всё таки очень удобно.
2) Какие сейчас существуют камеры со сменными объективами в ретро-стиле? Какую выбрать?
Я так понимаю делают Olympus, Fuji и другие тоже.