Сообщения

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

Новости:

ПРАВИЛА ПОЛЬЗОВАНИЯ ФОРУМОМ.

1

Прачечная / Re: Питьевая вода: бутилированная или фильтр?

« : 27 Июнь 2016, 10:41:53 »

Спасибо, Сергей, за добрые слова! Обращайтесь еще, что сможем решить - решим!

2

Прачечная / Re: Питьевая вода: бутилированная или фильтр?

« : 24 Июнь 2016, 12:00:54 »

Хороший фильтр, даже желе отфильтровал
В Питере водопроводная вода мягкая не зависимо от района, т.к. изначально берется из Невы.

3

Прачечная / Re: Питьевая вода: бутилированная или фильтр?

« : 17 Июнь 2016, 12:46:39 »

Абсолютно согласен.

4

Прачечная / Re: Питьевая вода: бутилированная или фильтр?

« : 17 Июнь 2016, 10:30:05 »

интересно,какой бюджет сего септика,который самодельный

Кольцо пазо-гребневое бетонное стоит в районе 1800 руб. Восемь колец 14 400 руб. Плюс доставка, разгрузка манипулятором, трубы, песок/щебень, цемент. Только восемь колец это какой то уж совсем мега-септик получится. Под ключ канализация 3+2 в районе 55 000 руб. стоит.

5

Прачечная / Re: Питьевая вода: бутилированная или фильтр?

« : 17 Июнь 2016, 10:09:25 »

Тару можно купить в магазине, можно у нас взять на 2-ом Муринском, 30. Результаты анализов лаборатории подделывать нет смысла, на зарплату лаборантов это не влияет. Развести на деньги при продаже фильтров можно и безотносительно анализа, кстати. Если есть сомнения, могу посоветовать сделать анализ в Центре Исследования и Контроля Воды на Комсомола, дом 9. Их сайт легко найти, там всё описано. Хорошая и главное независимая лаборатория. И анализ хоть по всей таблице Менделеева делают, только плати. Важно, чтобы в анализе железо, раз это основная проблема, было с разбивкой по валентности, хотя судя по описанию, оно преимущественно в растворенном виде находится.

6

Прачечная / Re: Питьевая вода: бутилированная или фильтр?

« : 16 Июнь 2016, 22:44:26 »

Идея в том, чтобы понять, какой водой будет питаться дом, не зависимо от материала трубы и способа подачи. Т.е если ничего в дальнейшем не изменится и вода хотя бы визуально не меняется, то её анализировать. Если девиации заметны и повторяются, анализировать худшую (а лучше разобраться почему так).Материал трубы не влияет на концентрацию железа, если вопрос был в этом.

7

Прачечная / Re: Питьевая вода: бутилированная или фильтр?

« : 16 Июнь 2016, 21:35:17 »

"на выходе с говноточки тупо вода для полива. не более. во всяком случае, какой то фильтрик на нее засадить можно попробовать" ?? Какой, зачем? А колодец не годится для полива?
"два насоса.. а хз.. вдруг китаец не справится один" Т.е. нужно купить для этого два хрен знает каких говнонасоса и устроить эксперимент по доставанию воды с 4,5 метров???
 "банк да, без мембран, но можно из отдельно приколхозит, без них фигня будет" Я не понял из этой фразы нихрена. Поток сознания какой то.
"грубые на вход.. в колодце мусора плавает всякого.. веточки там.. мухи.. еще че то )) вода "годная" потому как ведерком вытащил, стаканом зачерпнул без всякой шелухи - попил." Думаю на ведре и надо остановиться в данном случае.
"конечно схематично. делать то будет на живую, в рамках, блин бюждета. надо с чего то хоть начать" Бюджет с таким подходом будет расти до бесконечности.
"пока больше всего напрягает квест на лопату во всем этом деле" Все решится, если копаете Вы сами и больше не притрагиваетесь ни к чему.

По-моему стоит хотя бы читать то, что постишь. Ну это пипец какой то! Даня, займись уже эвакуацией, нахрен тебе колодцы эти

8

Прачечная / Re: Питьевая вода: бутилированная или фильтр?

« : 16 Июнь 2016, 17:10:01 »

Danila, я чего то нифига не понял. Воду из септика планируется в хозяйственно-бытовых целях потом использовать? Что это за "чистая техническая вода"? И что за чудесный фильтр "на выходе с последнего кольца", который сделает воду вышеуказанной? А два насоса то из колодца зачем? И какова в сей системе роль банок от компрессора, они ж без мембраны в компрессоре то? Грубые фильтры на вход, это что-такое, от чего чистить? Если "вода годная" зачем они? Что то очень схематично у вас всё продумано.
Satteda, рН водопроводной воды у нас 6,8-7,0 и величина эта никак не связана с общей минерализацией. Да более того, минеральные воды разный рН могут иметь. Так что насчет кислотно-щелочного баланса сомнительно. А то, что минеральная вода полезна, несомненно, но во всем надо знать меру. Но паленой её и правда вагон.

9

Прачечная / Re: Питьевая вода: бутилированная или фильтр?

« : 16 Июнь 2016, 16:09:37 »

Посмотреть будет точно интересно На forumhouse много таких с отчетами, как я сам придумал и собрал систему из пары спиртовых бочек, старой канализационной трубы и компрессора от аквариума. Или такое городят для очистки банальной воды, обчитавшись спецов с форума, завод средней величины бы масштабам позавидовал.

10

Прачечная / Re: Питьевая вода: бутилированная или фильтр?

« : 16 Июнь 2016, 15:40:12 »

Печени, братан, тогда конец. А мы тут про ЗОЖ.

11

Прачечная / Re: Питьевая вода: бутилированная или фильтр?

« : 16 Июнь 2016, 15:14:31 »

Суточная потребность в кальции для взрослого человека 1000 мг/л. В нашей водопроводной воде кальция содержится 10 мг/л. Два литра выпил - 20 мг. В очень жесткой воде 120 мг/л. По сравнению с тем, что из продуктов питания поступает - в общем то ни о чем.

12

Прачечная / Re: Питьевая вода: бутилированная или фильтр?

« : 16 Июнь 2016, 11:21:20 »

Сравнения бытовых фильтров разных производителей Вы от меня не ждите по вполне понятным причинам. Объективного тем более, чтобы объективно сравнивать, надо во всех этих конторах поработать и увидеть, как там все устроено изнутри. А так, есть программы по ТВ типа "Потребитель" или "Контрольная закупка" или как там они называются, уже сто раз сравнивали. Да и по сути обычный бытовой фильтр - это просто набор колб с картриджами. Можете купить всё отдельно и сделать свой фильтр, выбрав картриджи под решение конкретных задач. Хоть трехколбовый, хоть пяти. И он будет самый лучший (только если зальете соседей снизу - тут уж извиняйте). Если колбы стандартного типоразмера, можно туда будет любые картриджи вставить, хоть Гейзер, хоть Барьер, хоть еще что-то. У Аквафора правда есть некая фишка, к их фильтрам подходят в основном только их же картриджи. Учитывая, что с очисткой Питерской водопроводной воды вопросов в принципе нет, могу смело сказать, что картриджи известных производителей (как российских, так и зарубежных), особенно в высоком ценовом сегменте будут воду эту очищать без особых проблем. А если про осмос говорить, так мембраны ни один из российских производителей фильтров сам не делает (ну то есть делает одна контора, но это из разряда экзотики), а приходят они из страны под небом синим разными путями, но, думаю, что с одного и того же завода (собственно производителей мембран в мире - по пальцам пересчитать, причем мировые гиганты химии продают скажем полиамидную пленку, простреленную заряженными частицами друзьям из поднебесной, а те клепают из нее рулончики и приклеивают торцы - получаются мембранки, клеить, чтобы мимо не текло вроде научились).
Про картридж, который быстро становится рыжим могу сказать - значит он чистит, и это не значит, что его надо тут же менять (перепад давления возрастет на нем сильно - тогда менять). Если бы он никак не менялся, значит все проходит через него, тогда эффект от него ноль. Кстати цена на комплект №9 2490 руб. - это выше чем рекомендованная розница для фирменных магазинов. Это самый дорогой комплект, один из лучших за счет штатовского углеволоконного картриджа с серебром.
Спрашивали мою почту, пожалуйста пишите 5-a@bk.ru Частные вопросы лучше направлять туда, постараюсь оперативно ответить, не буду успевать из-за шквала вопросов - подключу коллегу Указывайте только кто Вы и откуда, и не спрашивайте, взять мне "Гейзер" или "Аквафор". Если кого то интересует продукция нашей конторы, которую мы производим сами или импортируем, не вопрос. Обращайтесь. Если нужно что-то конкретное, пишите что именно, сообщу, что к чему. Вся продукция есть на нашем сайте, даже цены есть. Я не обещаю цен, по которым мы, скажем, грузим в сети (да и никто их Вам не даст, если Вы не сеть), тем не менее, у Вас будет возможность в дальнейшем провести исследование и выяснить, насколько мое предложение интересно. Не будет интересно и я не смогу ничем помочь, ну тут не обессудьте, я не владелец этой компании. Что касается решения вопросов с очисткой воды на даче (от железа в частности), в частном доме, для производственных целей в соответствующих объемах - могу также помочь решить. Делаем анализ (как кто то верно написал, дадим тару, отбираете, 900 р.) и вместе думаем. Дорого ли это? По разному, зависит от параметров воды, от того, с какой скоростью очищать и в каких объемах, от количества геморроя, связанного с обслуживанием (больше - дешевле). Если мы говорим о снабжении некоего загородного дома, надо понимать, что это не будет стоить как фильтр под мойку. Но в большинстве случаев, решение есть и даже бюджетное есть, но за счет потери в чем-то (бывает конечно, что проще закопать источник, чем эту воду очистить, потому что г..на в ней больше, чем воды, а у нас все же фильтры для очистки воды от г..на, а не г..на от воды). Готов осветить все возникшие вопросы?   

13

Прачечная / Re: Питьевая вода: бутилированная или фильтр?

« : 15 Июнь 2016, 16:40:53 »

Привет всем! Раз на меня здесь ссылаются и уже озвучили координаты, грех не поучаствовать в обсуждении, тем более если к теме есть интерес. По существу вопроса могу сказать, что вода, которую выдает Водоканал соответствует санитарным правилам и нормам. Однако она подвергается вторичному загрязнению, пока течет по трубопроводам, которые, зачастую, имеют не лучшее качество. Основные проблемы Питерской водопроводной воды - ржавчина и наличие свободного хлора. Что бы кто не говорил, а в воду добавляют гипохлорит натрия, поскольку лучше будет избыток хлора, чем массовые отравления, вызванные наличием в воде кишечной палочки, бактерий и т.п. Т.к. в последнем случае фатальный исход будет сразу, а в первом будет отсрочен и причинно-следственную связь не установить. На данный момент вода также проходит дополнительную обработку УФ-облучением, хоть оно и не обладает последействием, но позволяет использовать меньшие дозы гипохлорита. Исходя из проблем, выбирают и фильтры. В теории любой бытовой фильтр, имеющий в составе картридж механической очистки и угольный картридж решат вопрос с очисткой водопроводной воды в Питере. И будут решать его долго, если картриджи эти качественные. На практике, полно картриджей, в которых, например, полипропиленовое волокно отбелено хрен знает чем, а затем плохо отмыто, а уголь - да может это покрышки горелые, судя по эффекту, именно они. С осмосом такая штука, мембрана, которая в нем применяется, удаляет все соединения, имеющие молекулярную массу более 100 г/моль. Т.е. на выход мембраны проходит вода и некоторые газы (см. таблицу Менделеева). Плохо это или хорошо, что вода становится слишком обессолена? Да по сути это неважно, лучше чтобы были какие то "для вкуса". В воде солей минимум, чтобы организм наминерализовать, надо её пить десятками литров. Зато в обессоленной воде выше экстрактивность чая, кофе, овощей. Хотя конечно, для Питерской водопроводной воды такая технология, наверное, избыточна. Что касается бутилированной воды, то кто-то воду разливает из скважин, кто-то из водопровода, но если это не откровенный фальсификат, то вода должна соответствовать хотя бы требованиям первой категории и это надо подтверждать. А скважин, где вода ей строго соответствует почти нет. Т.е. не зависимо от источника используют фильтры. Чем круче, тем дороже будет вода, т.к. велики затраты на её подготовку. Самый крутой вариант, по простому, обратный осмос. Вреда от такой воды не будет, да и источник уже не важен, как с водкой, после ректификации на современном уровне, что было использовано в качестве исходного сырья не определить. Культура производства также важна. Если кулерные бутылки моют вручную палочкой с губкой на конце (приходилось не раз видеть), обмакивая её в хлорку, наверное это расходится с нашими представлении о чистой воде. А что касается "вкусной" воды, то определяется вкус солевым составом. Но это с качеством воды или "полезностью (безвредностью)" не связано. Вопрос личных предпочтений. Перерыв. На все остальное отвечу в следующей части повествования. Сука! Перечитал то, что написал, как в рекламном буклете фильтров получилось, ну не могу по другому, штампы уже на уровне подсознания.   

14

Прачечная / Re: Порекомендуйте, пожалуйста...

« : 18 Май 2012, 16:16:03 »

Делали здесь http://lodzhiyaspb.ru Обращались раза четыре, ставили окна-двери, остекляли лоджию, реанимировали балкон, от которого по сути осталась лишь плита, строили крышу над ним, короче, много чего умеют. Никаких проблем, очень адекватные ребята. По-сути, это частный предприниматель с коллегами. Зовут Алексей. Всё официально, по договору. Сделают всё, что скажете за разумные деньги (для сравнения, за остекление балкона "Панорама" выставила счет ровно в 2 раза больше, а "Петроокна" вообще отказались делать).

15

Клубные конкурсы / Re: ПАНИ SKODA САНКТ - ПЕТЕРБУРГ 2012!!!

« : 02 Март 2012, 14:42:53 »

Рассказ Marianne Marice на мой взгляд весьма убедителен, зацепил, короче, реализация отличная. А вообще все выступили здорово, а главное, количество участников неуклонно растет!