Просмотр сообщений
1276
Полезные материалы / Re: Памятка водителю при ДТП
« : 20 Июль 2008, 01:24:44 »Не буду, это тоже самое, только другими словами
Вообще, если вы так уверены, то давайте расписку. У моего друга был случай из личной жизни (позвонил я ему сейчас, уточнил подробности) , правда было это давно (ОСАГО ещё небыло) - он заплатил, взял расписку и уехал. А выдавший её вызвал ДПС, и вместе со свидетелями, сказал, что машина "такая то" с места скрылась, вот её номер, пытались задержать - он уехал (типа совсем молодежь обнаглела). Судебное разбирательство длилось месяца два -три - всё доказывали, кто прав, кто платил и т.д. Все всё понимали, но сделать с "дедком", которому 70 лет, ничего не смогли - он составил грамотное заявление, с места ДТП он не уезжал и правильно все оформил, и сделал своё заявление первым, посему доказывал всё мой друг (а не выдавший расписку, как вы говорите), ибо дедок и свидетели в один голос заявили, что расписки никакой небыло, а "молодой" человек пригрозив, поехал дальше. Так как цена вопроса была 100$, то в конечном счёте пошли на мировую, и друг заплатил ещё, помимо первого раза (ему предложили экспертизу, но предупредили о возможности 163 ст., так как свидетелей у друга небыло, а у дедушки ещё двое в салоне были). Вот вам жизнь... Посему гипотетически и согласно закона, вы правы, практически - возможны различные варианты развития событий. Это я и имел в виду, начиная сей спор. При грамотном совете в нужную минуту, можно свести значимость расписки к нулю, а уехавшего обвинить во всех смертных. И это он будет доказывать свою невиновность и значимость расписки, так как будет обвиняемым в данном деле. Правда потом, я машину оставлял бы на стоянке - мало ли что
Занимательная история. Вашего друга развели как кролика, впрочем неудивительно, поскольку он испугался, а испугался, т.к. чувствовал себя виновным. Причем одним из "разводящих" был судья. Рассказы про угрозы насчет вымогательства комментировать не буду, слышал подобных историй много, но реально, чтоб кого-то привлекли к ответственности мне неизвестно(хотя интересно, Вашему другу пригрозили обвинением, что он под угрозой " угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества" заставил дедушку взять у него деньги?
). А вот один момент попробую популярно прояснить. Относительно "ему предложили экспертизу".Дело в том, что по общему правилу, экспертизу действительно заказывает тот, у кого есть сомнения. Но, по этому же правилу, кто заказывает музыку, тот и платит (будь то истец или ответчик или суд).
Однако. Что есть у судьи? Слова деда-истца и слова его свидетелей и слова друга-ответчика и "расписка". В такой ситуации судья не может принять решение, почти наверняка его завернут в кассации. Казалось бы, тут суду назначить экспертизу, но судьи очень неохотно идут на это (экспертиза за счет бюджета, судью по головке не погладят, судьи ведь только на бумаге независимы). И тогда судья всеми правдами и неправдами старается добиться от стороны (или сторон) ходатайства об экспертизе. Если же сторона отказывается (в данном случае Ваш друг) - значит боится, боится, значит сведения в расписке недостоверны. Причем отказ стороны фиксируется в протоколе и часто сразу под подпись. И тут уже и в кассации особенно не повоюешь.
В такой ситуации можно конечно пойти на поводу у суда и ходатайствовать о проведении экспертизы. Даже лучше, если нет желания настраивать судью против себя. А можно просто и послать последнего. Только важно проследить, что бы в протоколе не было записи, что ответчик (или истец) от проведения экспертизы отказался. Лучше вообще сделать по этому поводу письменное заявление с разъяснением своей позиции - мол от участи в экспертизе не отказываюсь, в случае ее назначения готов предоставить все необходимые материалы, однако считаю, что ходатайствовать о проведении экспертизы должна другая сторона, поскольку в достоверности моих документов я не сомневаюсь и т.п. И не факт, что суд от вас не отстанет и не начнет наезжать с предложением провести экспертизу уже к другой стороне.
Вообщем всего лишь тактика. И всегда надо помнить, что главный враг в судебном споре не другая сторона, а именно судья.
Я в структуре МВД уже 12 лет, опыт показывает - кто первый в прокуратуру с заявлением прибежал в случае спорных вопросов, тот дело и выиграет. Если есть деньги, время, желание и нечего терять - можно что угодно вывернуть наизнанку и выиграть суд. "Элита" в нетрезвом виде людей насмерть сбивает на тротуарах, а им за это ничего, хотя по закону 5 лет. Это я к тому, что на практике всё по другому, нежели в теории. К сожалению...
Ну наши органы да и прокуратура больны давно и, похоже уже неизлечимо, причем самое мягкое заболевание, это то, что я нызвал бы "синдром жиглова", однако это уже совсем другая история.
И это будет не "в лучшем" случае, а в единственно возможном случае.
Страна у нас такая - уж нечего не попишешь. 
.