А есть ли среди нас опытные компьютерщики(IT-шники :D)

[Half]

Разница есть, но чтобы ее использовать нужна соответствующая среда и железо Nas.
Если у вас мощное железо, т.к. требования к минимальным задержкам, много клиентов 24/7 и сеть 10Гбс есть смысл. Для дома и записи пару камер это маркетинг.

В моём случае Ваши соображения на хлеб пока что не намазать. Пока так и не понятно чем purple будет хуже red.
К слову, у меня NAS - самосбор на мамке с GA-N3050N-D3H, системный винт 32Gb SSD, второй винт под данные подбирается.
Больше слотов SATA нет. По функционалу это будет файловая помойка (FTP, SAMBA), клиент torrent, DLNA-сервер (возможно PLEX). Либо на Ubuntu Server либо на OMV.

[tsrodger]

В моём случае Ваши соображения на хлеб пока что не намазать. Пока так и не понятно чем purple будет хуже red.
К слову, у меня NAS - самосбор на мамке с GA-N3050N-D3H, системный винт 32Gb SSD, второй винт под данные подбирается.
Больше слотов SATA нет. По функционалу это будет файловая помойка (FTP, SAMBA), клиент torrent, DLNA-сервер (возможно PLEX). Либо на Ubuntu Server либо на OMV.

Потому что не было указано для чего система собирается и как планируется эксплуатироваться, я не телепат, на общие вопросы - общие ответы =)
Для эксплуатации в такой среде и таком сценарии я не вижу смысла переплачивать за RED, даже при условии 24/7 в ближайшие несколько лет и меньшей потребляемой мощности у RED серии при одинаковом объеме. Двухкратное преимущество у RED серии по циклам LUL тоже не будет вами востребовано.
Уровень шума той или иной серии зависит от объема, но они практически одинаковые, поэтому вряд ли за выигрыш в 1-2дБа стоит переплачивать.

[Serg777]

Half, к примеру, брали несколько WD Black 2014 г, тайланд - тест поверхности через 6 тыс.часов работы - идеальный.
в 2017г взяли эти же WD Black, тоже тайланд -  модель одна и та же с точностью до буквы. Тест поверхности этих дисков с нуля - намного хуже.
В партии есть диски с разной датой, но все от октября 2017. Т.ч. тут еще как повезет.
Ну и по технологиям - есть черепичная запись как у некоторых сигейтов, есть адвансед формат (AF), есть постоянная авто-парковка головок при простое, есть изменяющая скорость вращения шпинделя, есть разные размеры кэшей  и т.д. Надо для себе определить, какие данные преимущественно будете хранить, отсюда и плясать. В любом случае всего один диск в NAS без резервирования - это выстрел себе в голову.

[decaht858]

(с) инет

По-моему, исчерпывающе

Микропрограмма WD Purple - особого названия от производителя нет, но я буду называть её AllFrame т.к. это основная технология, применяемая в накопителях серии Purple.
Направлена на одновременное обслуживание нескольких непрерывных линейных потоков. Технология AllFrame одновременно позволяет обслуживать до 32-х потоков. Allframe в свою очередь, это набор алгоритмов, управляющий набором команд Streaming Feature Set для 32 потоков. Основной её особенностью идёт исключение выпадения кадров в момент стандартной процедуры исправления ошибок. При возникновении ошибок, этот алгоритм сначала записывает повреждённый данные, не останавливаясь для их исправления, и запоминает этот участок. Как только нагрузка или количество потоков уменьшится, накопитель вернётся к этим участкам, и постарается их восстановить, в том числе, ориентируясь на рядом стоящие данные. Получается, контроллер диска может самостоятельно принять решение "дорисовать" 1 и 0 в видеофайл, на основании рядом стоящих бит информации, если повторный запрос на исправление ошибок уже не отправить.

Микропрограмма WD Red - NasWare 3.0
Направлена на использование в RAID массивах благодаря технологии TLER (Time Limited Error Recovery) - позволяет сократить случаи отказа RAID массива из-за временных сложностей с чтением одного из дисков.
Т.е. работа диска, при наличии RAID контроллера, будет определяться алгоритмом:
• возникла ошибка записи
• диск пытается исправить её самостоятельно
• всё тщетно, 8 секунд прошли (8 с - заранее заданное время, которое даёт RAID контроллер контроллеру диска на исправление ошибки)
• RAID контроллер сообщает диску пропустить проблемный сектор и «пойти дальше» (ошибка записи будет восстановлена позднее, когда нагрузка на RAID массив уменьшится)

...
WD Red - показал не равномерные, но хорошие скоростные результаты. Обработка случайных запросов осуществляется быстро (для HDD). Наличие технологии TLER несомненно пойдёт на пользу при использовании диска внутри массивов разных уровней RAID, при работе в обычной рабочей станции (без RAID контроллера) TLER будет не активен и никак не помешает дальнейшей работе системы, коррекция ошибок будет проводится на уровне контроллера диска и не будет искать помощи извне.

WD Purple - нет скачков или провалов при последовательном чтении либо записи. Создаётся ощущение, что фиолетовый диск работает по заранее известному сценарию - это идёт на пользу в системах видеонаблюдения т.к. в них сразу известно какие нагрузки понесёт HDD в работе. Случайные операции накопитель обрабатывает гораздо сложнее, поэтому для использования в домашнем ПК (вторым диском в системе) лучше присмотреться к аналогам WD Green либо WD Red.

Интересующий многих вопрос о парковке головок - в WD Purle парковка головок отсутствует (понятно и логично т.к. по замыслу инженеров, которые создавали данный накопитель, он должен писать (и лишь иногда читать) круглосуточно без перерывов). WD Red - время парковки головок выставлено на 300 секунд т.к. это достаточно большой простой у NAS устройств и держать головки в ожидании "боевого вылета" над пластинами HDD не целесообразно, гораздо лучше снизить вероятность случайного соприкосновения головки чтения-записи с пластиной для записи диска, посредством автоматической парковки.

[Half]

decaht858, спасибо, понял что идеально мне ни red ни purple не подходят. Что подтверждают Ваши слова выше - смысла за них, в моем случае, переплачивать нет.

[decaht858]

Только это не мои слова, наверное))

Кстати, как вариант, можно поискать под систему накопитель с иным интерфейсом, чтобы освободить второй САТА под винт.

[tsrodger]

Кстати,  ... под систему накопитель с иным интерфейсом, чтобы освободить второй САТА под винт.

+1

[Half]

Кстати, как вариант, можно поискать под систему накопитель с иным интерфейсом, чтобы освободить второй САТА под винт.

USB что-ли? Нет уж. Многовато гемора получиться с переносом всяких логов в ram и т.п.  На мамке есть слот типа pci, если только в него воткнуть расширитель Sata.

[decaht858]

Все проще, смотрите SSD M.2 2280
Или в самом деле на флэшку, и зачем что-то переносить?
Или USB-SSD.

[Half]

Все проще, смотрите SSD M.2 2280

походу не проще. мамка у меня вот такая, как я понял не предполагает подключение SSD M.2 2280/2242

Или в самом деле на флэшку, и зачем что-то переносить?

обычная флешка помрет (вопрос времени), не раз с таким сталкивался ибо линукс постоянно что-то логирует. именно поэтому логи, как минимум, переносят на раздел размещенный в ОЗУ.

Или USB-SSD.

дорого получается. дешевле будет мамку сменить.

Вчера печалька меня настигла. Поставил OMV 5.0.5, очень понравилась, почти породнились но вот незадача - торрент-клиента встроенного нет (дикость однако), установка возможна но через докер (технология мне в новинку, разбираться не сильно хочется). Как же так разработчики OMV обос***лись.... Наверное придется вернуться к убунту сервер с ее консолью.

[Valle]

Да. Возьмите простенький Raid контроллер для PCI, с USB не мутитесь.

Винчестеры можно еще посмотреть на WD Ultrastar (раньше было HGST/Hitachi). Используем эту серию уже давно в разных сценариях - сервера, NAS, на рабочих компьютерах. Надежно, скоростные характеристики устраивают. Главный минус - шумноваты. Если NAS будет возле кровати, тогда лучше более тихие посмотреть

[Half]

Да. Возьмите простенький Raid контроллер для PCI

если будет аппаратный RAID то м.б. проблемы, судя по разговорам сисадминов "программный RAID проще и надежнее".

Кстати вот такая плата расширения SATA-портов на линуксах заработает?

[Valle]

Сложные проблемы бывают на любых типах массивов. Наличие аппаратного контроллера не помешает построить программный массив.

Кстати вот такая плата расширения SATA-портов на линуксах заработает?

Кто ж ее знает

[tsrodger]

Кстати вот такая плата расширения SATA-портов на линуксах заработает?

На FreeBSD 100%, на Linux скорее всего тоже: ищите в связке asmedia asm1061

PS вы, вообще, не ищите легких путей. Попробуйте XigmaNAS, про нее же, но для чайников и по-русски. Все выше перечисленное вами там есть.

[URA]

Гуру, подскажите, установил новый роутер на 2 диапазона, при установке присвоено два названия сетей, одно на 2,4 ГГц, второе название на 5ГГц. Вопрос, почему мои устройства на видят сеть на 5ГГц?