Некоторые Новости!

[Satteda]

http://government.ru/docs/23203/

http://iv2.garant.ru/SESSION/PDA/linkProxy?subjectId=1305770&linkType=65537

Очень рад, с одной стороны, главное что бы карать по беспределу не начали, а ведь наверняка будут, по началу особенно. Начнем может ездить как в Европе - когда ни будь... опять же расход топлива меньше будет, для экологии лучше. Вообще в целом я за, а там время покажет.

[Yorke]

Ничего не изменится.
Штрафуют за выезд на перекресток при заторе или за выезд за стоп линию? Нет. А данные нарушения еще сложнее доказать.

[michaelspb]

Ничего не изменится.
Штрафуют за выезд на перекресток при заторе или за выезд за стоп линию? Нет. А данные нарушения еще сложнее доказать.

для таких нарушений легко использовать камеры!

[Satteda]

для таких нарушений легко использовать камеры!

И об этом кстати по телеку говорили.

[ŠkodaKot]

К-Руока продаётся...
http://m.dp.ru/Article/25c4ddd7-e29b-4534-898f-e48df9c1a1cf

[Илья В.]

для таких нарушений легко использовать камеры!

только не в СПб.

у нас чуть меньше 60 камер на город и область.

[Satteda]

только не в СПб.

у нас чуть меньше 60 камер на город и область.

По телеку сказали, что даже запись с телефона, регистратора будет являться доказательством нарушения.

[Илья В.]

По телеку сказали,

самому не смешно?

проведи эксперимент.
Сними на регик проезд на красный, например (каждый день вижу таких по многу)
и отправь заяву в гибдд

чтобы понять, как оно работает, и есть ли результат.

[goatmen]

Илья В., +100500

[Gravicapa]

только не в СПб.

у нас чуть меньше 60 камер на город и область.

По телеку сказали, что даже запись с телефона, регистратора будет являться доказательством нарушения.

Мне  интересно, а в суде тоже также мотивировать:

- Я хочу учесть показания моего регистратора, так как по телеку сказали, что можно
- А не пошли бы вы любезный на... Я, как судья, вам говорю, что нельзя, значит нельзя. Виновны...

И что будете тогда говорить? Давно пора понять, что для закона понятия "мне сказали" не существует, всех интеерсует "статья, параграф", а не "слухи"...

В конце апреля (даже уточню 26.04.2016 N 114-ФЗ) внесены поправки в КоАП (26.7):

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_197215/

Внести в часть 2 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1) изменение, заменив слова "могут быть отнесены" словом "относятся".

Посему, как прокомментировали в правительстве: В соответствии с Федеральным законом материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации наделяются статусом полноценных, а не возможных доказательств по делу об административном правонарушении.

КоАП РФ.
Статья 26.2.
Доказательства 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.7. Документы 2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Пользуйтесь...

[Satteda]

- Я хочу учесть показания моего регистратора, так как по телеку сказали, что можно
- А не пошли бы вы любезный на... Я, как судья, вам говорю, что нельзя, значит нельзя. Виновны...

Но фиг знает, я знает судебный прецедент, когда ответчик в суде сослался на сказанное в прайм тайм по 1 каналу каким-то юристом, и суд это учел, но это был в США , в России не знаю, но по телеку сказали, что ГИБДД записи рассматривает

[GarryPiterskiy]

будет являться доказательством

Вот только тот, кто отправит запись потеряет гораздо больше времени из за беготни, чем нарушитель... Анонимно не отправить...

[Илья В.]

чем нарушитель..

может вообще не прийти. И все, ничего ему не будет.

[Satteda]

Вот только тот, кто отправит запись потеряет гораздо больше времени из за беготни, чем нарушитель.

Вот это то и надо дорабатывать. Что бы я мог просто прийти домой и через сайт ГИБДД просто залить видео к ним с указанием координат. Все остальное, дата и время будет на видео. В любом случае, наша судебная система очень странная, у нас вроде и есть презумпция не виновности, но все равно приходится на обвинения доказывать, что ты не виновен.

[Gravicapa]

- Я хочу учесть показания моего регистратора, так как по телеку сказали, что можно
- А не пошли бы вы любезный на... Я, как судья, вам говорю, что нельзя, значит нельзя. Виновны...

Но фиг знает, я знает судебный прецедент, когда ответчик в суде сослался на сказанное в прайм тайм по 1 каналу каким-то юристом, и суд это учел, но это был в США , в России не знаю, но по телеку сказали, что ГИБДД записи рассматривает

После таких ответов я понимаю, почему в нашей стране 90% людей абсолютно бесправны, силовые структуры (которые закон знают) с ними делают, что захотят, при этом желания знать свои права нет ни у кого - все думают, что достаточно сослаться на "телевизор, знакомого, я слышал", а потом искренне недоумевают, когда им срок дают или прав лишают... Удачи в суде (не дай Б конечно) с такими доводами