Бензин и где лучше заправляться

[Andrew_78]

Лично я продолжаю заправлять свою Окташу на ВР 98 Ультимейтом. Радует динамика и расход. А все разговоры об экономии при переходе с одного бенза на другой, по мне ни о чем. Всё равно вы тем самым не вернете цену за литр пятилетней давности. Вот тогда была бы экономия!

[mr.goodcat]

После покупки заправился первый раз на Лукойле, что рядом с Гриффин-авто, ибо богатства выбора не было. Все последующие заправки осуществлял на Киришах. Проездил на Киришском бензине около 4000 км. Когда принимал машину из ремонта в баке оставалось около 3 литров бензина, поэтому снова заправился на Лукойле. Сразу заметил, что мотор стал тише работать, а расход топлива упал до паспортных данных, динамика улучшилась.

А вот на Киришах, что на углу Жукова и Казакова, как мне показалось за долгое время заправок (старую машину там же кормил), не доливают. Как-то приехал на стареньком Матизе с горящей контрольной лампой и залил полный бак. Вышло 36 литров. Для справки: объём бака Матиза 35 литров, контрольная лампа загорается когда в баке остаётся около 4 литров, проехал с лампой я не больше 20 км, а может и меньше. Подобную петрушку замечал неоднократно, но начитавшись хороших отзывов в сети ездил к ним. Так что грызут меня смутные сомнения на счёт честности заправляемого объёма. Не знаю, как по качеству топлива.

А вот на Шелл я не поеду точно. Друг заправлял там мотоцикл 95-м. Настали холода, он слил бензин из бака в пластиковую 2 литровую бутылку и "законсервировал" технику на зиму. Цвет бензина поверг меня в шок: светло жёлтый. Как я слышал, большинство Питерских заправок кормятся из Киришского НПЗ, отличаются только присадками, но доводить цвет бензина до светло жёлтого, это извините, что-то странное лично для меня.

[lyohaha]

Про цвет бензина.

[DeMonы4]

Езжу на 92.. заправляюсь где попало. ПТК, ГПН, Кириши - расход средний 7.8 - это от полного до полного. И с учетом недолива.. 130 пробег. Расход такой как с новья - а машине 6 лет с лишним.. Песец бегает в стороне пока.

[ŠkodaKot]

После покупки заправился первый раз на Лукойле, что рядом с Гриффин-авто

Если это Лукойл на Композиторов (между Прокофьева и Суздальским) то поаккуратнее с ним: он франшизный, там, бывает, абсолютное гуано льют.

[Normet]

франшизный,

Франчайзинговый .
Не путайте палец с попой.

[ŠkodaKot]

франшизный,

Франчайзинговый .
Не путайте палец с попой.

Не спорьте с филологом. Я же не учу Вас плёнки клеить.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%F0%E0%ED%F7%E0%E9%E7%E8%ED%E3
Это так, почитать на ночь, если бессонница замучает...

[Normet]

Это так, почитать на ночь, если бессонница замучает...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Франшиза


Меня аж тошнить начинает ,  когда слышу "франшизная заправка".

Филологам пора определиться - объект франчайзинга или объект по франшизе.

[ŠkodaKot]

Что, беда у Вас с осмыслением прочитанного?
Разъясню:
"Франчайзинг
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
.....
У этого термина существуют и другие значения, см. франшиза.
Франча́йзинг (англ. franchise, «лицензия», «привилегия»), франши́за (от фр. franchir, «преодолевать»), коммерческая концессия — вид отношений между рыночными субъектами, когда одна сторона (франча́йзер) передаёт другой стороне (франча́йзи) за плату (роялти) право на определённый вид бизнеса, используя разработанную бизнес-модель его ведения."
Это - одно и то же понятие, только само слово заимствуется из разных языков.
И не надо путать с франшизой от фр. franchise — льгота, которую Вы приводите в пример.
 

P.S. От тошноты, говорят, Мотилиум хорошо помогает

[Normet]

Что, беда у Вас с осмыслением прочитанного?

В вашем изложении - да .

Видимо филологическое образование влияет на понимание связи существительных и прилагательных ... а так же точек приложения тех терминов , о однозначности которых вы мне толкуете ( я это и так прекрасно знаю).

P.S. От такой тошноты помогает только не чтение форума в филологическом изложении.

[ntworker]

Филологам пора определиться - объект франчайзинга или объект по франшизе.

Простите за оффтоп.
Вот все бы так спорили: аргументированно, с точными ссылками на источники, без взаимных оскорблений
Ведь в споре рождается истина!

P.S. Столько нового узнал за время общения на форуме, в том числе, из области "общей эрудиции". Здорово! Спасибо, друзья!

[Normet]

без взаимных оскорблений

Подожди ,  мы ещё не дошли до этого этапа .
Сейчас аргументы закончатся - и дело пойдёт бодрее.

Ведь в споре рождается истина!

Поверь - в споре ничего не рождается ,  просто люди высказывают свою точку зрения.
Максимум - придут к какому-то одному знаменателю ,  который всем одинаково неудобен и примут его за истину.
Типа компромисс .

[ŠkodaKot]

Что, беда у Вас с осмыслением прочитанного?

В вашем изложении - да .

Я имел в виду изложение Википедии .
Образование моё влияет на то, что мне хватает ума и такта не рассуждать с понтом о вещах, о которых я не имею ни малейшего понятия, так как Вы рассуждаете о филологии и лигвистике в целом, и об этимологии слов, в частности.
 
Предлагаю на этом, оффтоп закончить

[Normet]

Предлагаю на этом, оффтоп закончить

Классический филолог в вакууме .

Обсуждение закончено двумя сообщениям выше.

[Satteda]

Я инженер по образованию, на работе есть филологи, зведетски с ними трудно общаться, они ничего толком не понимают и разбираться не хотят, а когда начинаешь им объяснять начинают бесится, злиться и истерить. Никому не в обиду, просто мой личный опыт. Я даже думал, может причина во мне? Ан нет, у других инженеров с этими филологами аналогичные траблы.