Бензин и где лучше заправляться

[Dmitriy_178]

А я намедни заправлялся на Кириши на Торфяной дороге и похоже их стоит проверить, на объём заливаемого топлива. По ощещениям вместо 25л вместилось 30(((
Раньше такого не замечал на той заправке, а к вопросу качества топлива вопросов нет.

[ZA]

чей чип был?

Да не важно ,  они все примерно к этому и ведут при остальном стоке.

85 тыс км с чипом на турбо моторе - траблов нет.

Вывод - кривые руки/голова (чиповщика) или супер-экономия владельца (92 бензин).

[Dryu33]

Какое-то время назад на ближайшей ГПН на пр. Королева убрали обычный 95 и оставили только Г-Драйв. Т.к. субъективно машина на третьем баке подряд Г-Драйва начинала работать жестче и громче,  перешел на правоверное топливо Кириши (на Шелл не едет, даже жена заметила, а на Несте все, как на Киришах, только немного дороже, имхо). И тут на днях обратил внимание, что на ГПН опять появился 95-ый, залил полный бак, и заметил что машина стала работать ровнее, и есть некоторое улучшение в разгоне (ну, в рамках 102 л.с. ), особенно заметно при обгоне.... Так что, рекомендую опять)

Dryu33, вы считаете, что бензин от ГазПромНефть лучше бензина от КиришиАвтоСервис, я правильно понял? Или он выгоднее по соотношению цена/качество? Или вы вернулись на ГПН "для эксперимента"?

ИМХО  на нем лучше динамика разгона и равномерность работы двигателя по сравнению с Киришами на Торфяной (заправлялся почти всегда только там последний год или больше). Экономия ~рубль с литра (на карту)  - это приятный, но необязательный бонус.

[ВВМ]

Какое-то время назад на ближайшей ГПН на пр. Королева убрали обычный 95 и оставили только Г-Драйв. Т.к. субъективно машина на третьем баке подряд Г-Драйва начинала работать жестче и громче,  перешел на правоверное топливо Кириши (на Шелл не едет, даже жена заметила, а на Несте все, как на Киришах, только немного дороже, имхо). И тут на днях обратил внимание, что на ГПН опять появился 95-ый, залил полный бак, и заметил что машина стала работать ровнее, и есть некоторое улучшение в разгоне (ну, в рамках 102 л.с. ), особенно заметно при обгоне.... Так что, рекомендую опять)

Dryu33, вы считаете, что бензин от ГазПромНефть лучше бензина от КиришиАвтоСервис, я правильно понял? Или он выгоднее по соотношению цена/качество? Или вы вернулись на ГПН "для эксперимента"?

ИМХО  на нем лучше динамика разгона и равномерность работы двигателя по сравнению с Киришами на Торфяной (заправлялся почти всегда только там последний год или больше). Экономия ~рубль с литра (на карту)  - это приятный, но необязательный бонус.

О какой динамике можно говорить если 1,6 102 л.с. Что не лей, все равно не едет.
Заливайте 92 и не фантазируйте.

[Dryu33]

Какое-то время назад на ближайшей ГПН на пр. Королева убрали обычный 95 и оставили только Г-Драйв. Т.к. субъективно машина на третьем баке подряд Г-Драйва начинала работать жестче и громче,  перешел на правоверное топливо Кириши (на Шелл не едет, даже жена заметила, а на Несте все, как на Киришах, только немного дороже, имхо). И тут на днях обратил внимание, что на ГПН опять появился 95-ый, залил полный бак, и заметил что машина стала работать ровнее, и есть некоторое улучшение в разгоне (ну, в рамках 102 л.с. ), особенно заметно при обгоне.... Так что, рекомендую опять)

Dryu33, вы считаете, что бензин от ГазПромНефть лучше бензина от КиришиАвтоСервис, я правильно понял? Или он выгоднее по соотношению цена/качество? Или вы вернулись на ГПН "для эксперимента"?

ИМХО  на нем лучше динамика разгона и равномерность работы двигателя по сравнению с Киришами на Торфяной (заправлялся почти всегда только там последний год или больше). Экономия ~рубль с литра (на карту)  - это приятный, но необязательный бонус.

О какой динамике можно говорить если 1,6 102 л.с. Что не лей, все равно не едет.
Заливайте 92 и не фантазируйте.

Если бы все было, так, как пишите, здесь бы не было 400+ страниц в обсуждении;)

[ntworker]

О какой динамике можно говорить если 1,6 102 л.с. Что не лей, все равно не едет.
Заливайте 92 и не фантазируйте.

Кому-то и атмосферника 1.4 было вполне достаточно, есть у нас такие клубни. Не овощи ни разу. И ещё. Я уверен, авто холить и лелеять надо, и тогда будет вам и динамика, и надежность, и всё прочее. Раз рекомендован 95-ый бензин, так и нечего лить 92-ой. Так что "не судите, да не судимы будете".

[ВВМ]

О какой динамике можно говорить если 1,6 102 л.с. Что не лей, все равно не едет.
Заливайте 92 и не фантазируйте.

Кому-то и атмосферника 1.4 было вполне достаточно, есть у нас такие клубни. Не овощи ни разу. И ещё. Я уверен, авто холить и лелеять надо - рекомендован 95-ый бензин, так и нечего лить 92-ой. Так что "не судите, да не судимы будете".

Абсолютно согласен. кому попадья. а кому попова дочка.
Просто не надо попадью, путать с поповой  дочкой.

[Ян]

Какое-то время назад на ближайшей ГПН на пр. Королева убрали обычный 95 и оставили только Г-Драйв. Т.к. субъективно машина на третьем баке подряд Г-Драйва начинала работать жестче и громче,  перешел на правоверное топливо Кириши (на Шелл не едет, даже жена заметила, а на Несте все, как на Киришах, только немного дороже, имхо). И тут на днях обратил внимание, что на ГПН опять появился 95-ый, залил полный бак, и заметил что машина стала работать ровнее, и есть некоторое улучшение в разгоне (ну, в рамках 102 л.с. ), особенно заметно при обгоне.... Так что, рекомендую опять)

Dryu33, вы считаете, что бензин от ГазПромНефть лучше бензина от КиришиАвтоСервис, я правильно понял? Или он выгоднее по соотношению цена/качество? Или вы вернулись на ГПН "для эксперимента"?

ИМХО  на нем лучше динамика разгона и равномерность работы двигателя по сравнению с Киришами на Торфяной (заправлялся почти всегда только там последний год или больше). Экономия ~рубль с литра (на карту)  - это приятный, но необязательный бонус.

О какой динамике можно говорить если 1,6 102 л.с. Что не лей, все равно не едет.
Заливайте 92 и не фантазируйте.

Что ж так яд то капает. Ну я понимаю, в подписи что-то путное было бы. Ламбо там какой-то завалящий, например...

[ВВМ]

Какое-то время назад на ближайшей ГПН на пр. Королева убрали обычный 95 и оставили только Г-Драйв. Т.к. субъективно машина на третьем баке подряд Г-Драйва начинала работать жестче и громче,  перешел на правоверное топливо Кириши (на Шелл не едет, даже жена заметила, а на Несте все, как на Киришах, только немного дороже, имхо). И тут на днях обратил внимание, что на ГПН опять появился 95-ый, залил полный бак, и заметил что машина стала работать ровнее, и есть некоторое улучшение в разгоне (ну, в рамках 102 л.с. ), особенно заметно при обгоне.... Так что, рекомендую опять)

Dryu33, вы считаете, что бензин от ГазПромНефть лучше бензина от КиришиАвтоСервис, я правильно понял? Или он выгоднее по соотношению цена/качество? Или вы вернулись на ГПН "для эксперимента"?

ИМХО  на нем лучше динамика разгона и равномерность работы двигателя по сравнению с Киришами на Торфяной (заправлялся почти всегда только там последний год или больше). Экономия ~рубль с литра (на карту)  - это приятный, но необязательный бонус.

О какой динамике можно говорить если 1,6 102 л.с. Что не лей, все равно не едет.
Заливайте 92 и не фантазируйте.

Что ж так яд то капает. Ну я понимаю, в подписи что-то путное было бы. Ламбо там какой-то завалящий, например...

Глазастенький. Где Вы подпись увидели?

[Ян]

Ну, на фотке. Сорри. Смысл тот-же

[Илья В.]

Ну, на фотке.

это RS

[ŠkodaKot]

Какое-то время назад на ближайшей ГПН на пр. Королева убрали обычный 95 и оставили только Г-Драйв. Т.к. субъективно машина на третьем баке подряд Г-Драйва начинала работать жестче и громче,  перешел на правоверное топливо Кириши (на Шелл не едет, даже жена заметила, а на Несте все, как на Киришах, только немного дороже, имхо). И тут на днях обратил внимание, что на ГПН опять появился 95-ый, залил полный бак, и заметил что машина стала работать ровнее, и есть некоторое улучшение в разгоне (ну, в рамках 102 л.с. ), особенно заметно при обгоне.... Так что, рекомендую опять)

Dryu33, вы считаете, что бензин от ГазПромНефть лучше бензина от КиришиАвтоСервис, я правильно понял? Или он выгоднее по соотношению цена/качество? Или вы вернулись на ГПН "для эксперимента"?

ИМХО  на нем лучше динамика разгона и равномерность работы двигателя по сравнению с Киришами на Торфяной (заправлялся почти всегда только там последний год или больше). Экономия ~рубль с литра (на карту)  - это приятный, но необязательный бонус.

О какой динамике можно говорить если 1,6 102 л.с. Что не лей, все равно не едет.
Заливайте 92 и не фантазируйте.

Ездить уметь надо. Тогда и на 102 лс.динамика будет. А если за рулём овощ, то и 250 кобыл не поедут. Мне, лично, и 64 лошадей на Фабе I вполне хватало, ущербным на дороге себя не чувствовал никогда. А уж с нынешними 102 и подавно.

[Ян]

Ну, на фотке.

это RS

И что я от этого должен сделать? Это прежде всего Фабия, хоть и самая ее заряженая версия. А по существу писал при вступлении в клуб. Могу повторить. Машины есть разные. У каждой свои возможности. Никто не сравнивает возможности турбовой 1.8 Октавии и атмо 1.6. Принципиально разные двигатели для разных задач, финансов и возрастов. Но рассказывать всякую хню про не едет-не надо, я думаю. У каждого свое "не едет", свои взгляды и хотелки.

[Dryu33]

Какое-то время назад на ближайшей ГПН на пр. Королева убрали обычный 95 и оставили только Г-Драйв. Т.к. субъективно машина на третьем баке подряд Г-Драйва начинала работать жестче и громче,  перешел на правоверное топливо Кириши (на Шелл не едет, даже жена заметила, а на Несте все, как на Киришах, только немного дороже, имхо). И тут на днях обратил внимание, что на ГПН опять появился 95-ый, залил полный бак, и заметил что машина стала работать ровнее, и есть некоторое улучшение в разгоне (ну, в рамках 102 л.с. ), особенно заметно при обгоне.... Так что, рекомендую опять)

Dryu33, вы считаете, что бензин от ГазПромНефть лучше бензина от КиришиАвтоСервис, я правильно понял? Или он выгоднее по соотношению цена/качество? Или вы вернулись на ГПН "для эксперимента"?

ИМХО  на нем лучше динамика разгона и равномерность работы двигателя по сравнению с Киришами на Торфяной (заправлялся почти всегда только там последний год или больше). Экономия ~рубль с литра (на карту)  - это приятный, но необязательный бонус.

О какой динамике можно говорить если 1,6 102 л.с. Что не лей, все равно не едет.
Заливайте 92 и не фантазируйте.

Ездить уметь надо. Тогда и на 102 лс.динамика будет. А если за рулём овощ, то и 250 кобыл не поедут. Мне, лично, и 64 лошадей на Фабе I вполне хватало, ущербным на дороге себя не чувствовал никогда. А уж с нынешними 102 и подавно.

Согласен, размеробъем не главное, главное - как им пользоваться)

[Астра0103]

...Раз рекомендован 95-ый бензин, так и нечего лить 92-ой...

А что делать если на 92-м машина лучше себя чувствует, чем на 95-м?...
При заправке 92м - через 100-150км пропадает неприятное "подергивание" на холостых (про которое говорят, что это вообще не лечится), расход практически не меняется (разве что в пределах погрешности измерений), машина едет субъективно (подчеркиваю - субъективно) ничуть не хуже...
Если что - я про свой 1,6MPI говорю...

Ездить уметь надо. Тогда и на 102 лс.динамика будет. А если за рулём овощ, то и 250 кобыл не поедут...

Ну вот под каждым словом подпишусь!