Из моего опыта чистая обоюдка. При наличии умения подойти с нужной стороны, такие ситуации решаются путем развода (это просто термин.)любой страховой + ментам за сотрудничество. Экономия получается приличная, чем обоим платить за воостановление из собственого кармана.
Надеюсь это не совсем против закона. Гравицапа ты где? Если сторона у кого меньше ущерб признает себя виновной, то его страховая должна выплатить ущерб пострадавшему. Ментам говорим что он мог уступить но не захотел, если ломаются 1000 хватает. Получаем справки, выплату в рублях и делим с компаньоном. Ему пол его ремонта или просто на чай. (обычно на чай с икрой и все тип топ, народ до халявы сам не свой)
Простая ситуация, чел. влезает под грузовик, грузовику пофиг, на легковой бампер, капот, крыло, фара, стандартный набор, попандос на 100-120000, проще дать грузовику денег 10-20000, он признает себя виновным, а человек ремонтирует за счет страховой. Так надеюсь понятней.
Ну это на будущее. И даже при равных повреждениях, могли иметь что-то а не куку-маку.
Но еще не факт,что при такой договоренности "потерпевший" поделится деньгами с "виновным".Люди-то они всякие бывают......
:oОн просто ее смял http://smotri.com/video/view/?id=u7233732877