Я согласен, да и не плачу на лапу уже давно.
Для того чтобы водитель мог выполнять ПДД, среди прочего, надо перестать ставить знаки в кустах, своевременно мыть светофоры, не делать разметку водоэмульсионной краской и хотя бы знак "ОБГОН ЗАПРЕЩЁН" ставить с двух сторон шоссе.
А я даю на лапу. Зачем мне платить 2500 за превышение на 120 км от ограниченого, если можно отделаться штукой? Из принципа?
А у нас, кстати, в ГОСТе заложено, например<<<5.4.18 Знаки 3.18.1 "Поворот направо запрещен"* и 3.18.2 "Поворот налево запрещен"* применяют для запрещения поворота на ближайшем пересечении проезжих частей в случаях, когда необходимый порядок движения невозможно обеспечить с помощью знаков 4.1.1-4.1.6 или 5.15.1, 5.15.2.>>>>К чему это я? А к тому, что знаки 3.18.1 (3.18.2) запрещающие!!!!, а 4.1.1-4.1.6 или 5.15.1, 5.15.2 - предписывающие. Итого? И итого в том, что для осознания дорожной ситуации водиле приходиться лишний раз напрягаться. При этом, в европе той же, все наоборот. Если поворот запрещен, то он будет обозначен соответствующем знаком. Чуствуете разницу?
К чему это я? А к тому, что знаки 3.18.1 (3.18.2) запрещающие!!!!, а 4.1.1-4.1.6 или 5.15.1, 5.15.2 - предписывающие. Итого? И итого в том, что для осознания дорожной ситуации водиле приходиться лишний раз напрягаться. При этом, в европе той же, все наоборот. Если поворот запрещен, то он будет обозначен соответствующем знаком. Чуствуете разницу?
За такое превышение никто 2500 и не предложит.
Честно сказать, мне,как водителю, чисто технически безразлично каким знаком обозначена невозможность поворота в ту или иную сторону-нельзя значит нельзя.
Да нету разницы. В Европе система знаков такая же, как и у нас. Единственное, что там не разделяют знаки на "запрещающие" и "предписывающие". Это всё "mandatory signs" - знаки одной категории.
Угу. Малый проспект В.О., если не ошибаюсь, в самом начале где-то. Пересечение с 4 линией. Место для разворота вроде бы. Но. Справа висит знак особых предписаний - "Выезд на дорогу с односторонним движением". Итог - разворот зарещен.
а вот тут ты не прав - на перекрестке с улицей с односторонним движением разворот разрешен, если нет запрещающих его знаков....и разница в запрещающих и предписывающих знаках в том, что запрещающие - запрещают делать только то, что запрещают(простите за тавтологию), а предписывающие - предписывают делать только так, как предписывают(и еще раз простите )
а это не я им буду рассказывать, а их начальник.... http://www.rg.ru/2009/05/26/razvorot.html
Цитата: Spec от 28 Сентябрь 2010, 03:10:51а это не я им буду рассказывать, а их начальник.... http://www.rg.ru/2009/05/26/razvorot.htmlНу разумеется. Только его мнение - это лишь его мнение. Судьи (а "встречка" - компетенция судьи) не это мнение кладут и правильно делают. Это раз. Два - там немного иная ситуация описана.
Билет даже есть такой, про разворот на перекрестке с улицей с односторонним движением, против шерсти - ответ "можно"! только там перекресток без разделительной!
а разве на перекрестках бывает разделительная полоса??