Если хочется обязательно зум-объектив, то как достойный вариант на кропнутую матрицу (у тебя кроп 1.6) посмотри 17-40 4L, соответсвтенно фокусный расстояния у тебя будут 27-64, что в принципе довольно универсально. Стоит он новый в районе 27-30, бу можно за 20ку найти
Ну зачем ему L-ка? Даже через год и через 2, такой объектив ему не понадобится.
Я думаю, что всё что надо в данной ситуации, так это вспышечка. Можно даже не Кэнон. Например, Метц.
А вдруг ему через год понравиться Никон, а Кэнон разонравиться?
Уважаемые - есть множество форумов посвящённых фотографии - некоторые из них вы уже указали... А здесь - Автофорум и раздел ИРР. Пишите ссылки на продажу объективов или свои предложения ...
Хочется и телевик ( для определенных целей), и портретник ( людей пока нравится снимать больше всего). Но два покупать не хочу - хочу нечто среднее. Вот один советчик посоветовал именно 28-135 для моих целей. Посему вопрос изначально и был задан.
Да и насчет диаметра линзы я так и не понял главного - что дает этот самый диаметр? ЧТо на него фильтры и бленды разные - это понятно, для этого эти диаметры пишут в описаниях. А чем лучше, или хуже 58 мм и 72 например. Какие критерии имеют значение при выборе диаметра линзы?
ЗЫ: может и правда перенести дискуссию по подбору оптики в курилку, а то модератор уже с хищным прищуром на нас смотрит Normet, может стОит отделить обсуждалки от покупалок в отдельный топик?
советую вспышку пока не брать возьми сейчас 50 мм 1.4 Canon суперский портретник, как раз то что тебе нужно, и он позволяет чаще снимать не используя вспышку (она делает плоским картинку и даёт жесткие тени и красные глаза), за счет своей светосилы. А как объектив универсал пока оставь штатник а всякие 18-135 это те же яйца (что и штатник), только вид сбоку. Качества от него ждать не стоит.
полтинник - это всё же не портретник, ИМХО. ФР немножко не тода и фикс для начинающего - далеко не самый удобный вариант. много ножками не назумишься.
Цитата: Keiran от 27 Октябрь 2009, 09:25:59полтинник - это всё же не портретник, ИМХО. ФР немножко не тода и фикс для начинающего - далеко не самый удобный вариант. много ножками не назумишься.Прости, а что тогда по твоему из себя представляет полтинник если не портретник? да еще и на кропе 1.6, т.е. приведенное ФР на нем 80мм.А на счет неудобства фиксов, так это каждому своё... есть деньги на хороший зум, так почему бы и нет, а если на эти цели денег нет, то уж лучше ножками, чем мириться с отвратным качеством дешевых зумов...
Спасибо за бурную дискуссию и большое кол-во советов.Теперь про фокусное расстояние на кропе и полной матрице. Выскажу свое мнение: разницы в фокусном расстоянии нет никакой!!!! Оно одинаково.